|
Vierter Golfkrieg
|
Gestern, 14:24
Für das Protokoll: Gestern Nacht wurde auch von namhaften OSINT Accounts eine Story verbreitet, wonach eine amerikanische F-15E abgeschossen und die Piloten von einer amerikanisch-israelischen CSAR Mission extrahiert wurden.
CENTCOM hat das mittlerweile dementiert https://x.com/CENTCOM/status/2029525215374348672 
Vor 10 Stunden
Werter Nightwatch:
Zitat:Natürlich kann man sich irgendein Szenario zusammenreimen in dem das Regime überlebt und die ganze Geschichte von neuen beginnt. Aber das ist nur ein Szenario von vielen, insofern eine extrem viel bessere Situation als sich Israel von der zwei Kriegen gegen den Iran befunden hat. Du bist meiner Meinung nach zu sehr auf die Atombombe und zu sehr auf den Iran fixiert. Bzw. die Kombination von Atombombe und Iran. Das lässt die Fernwirkungen außer Acht und dass es noch andere Möglichkeiten gibt, insbesondere für irrational agierende Akteure. Zitat:Irgendein Junior Officer hat ein Rad ab und irgendein NCO beschwert sich irgendwo. Das war keineswegs nur ein Junior Officer und ein NCO. Es kam in ungefähr 30 Standorten des US Militärs zu ähnlichen Ansagen. Das evangelikale Christen in den USA oft weitgehend ein Rad ab haben, wirst nicht einmal du bestreiten können. Ich kenne diese Kreise übrigens auch aus eigener Anschauung und die sind nicht weit weg von irgendwelchen Mahdisten im Iran. Aber irrelevant, hin zum eigentlich Relevanten: Zitat:insofern eine extrem viel bessere Situation als sich Israel von der zwei Kriegen gegen den Iran befunden hat. Kurzfristig ja. Etwaig auch mittelfristig. Aber langfristig ist diese Politik des defätistischen, fatalistischen Rasenmähens selbst für Israel katastrophal. Die Idee, dass man die aktuelle Strategie beliebig in Zukunft fortführen kann, stellt die Existenz Israels mehr in Frage als alles andere. Natürlich besteht rein theoretisch jetzt auch die Möglichkeit, sich als einer dieser Staaten des Nahen Ostens in völlig neuen Bündnissen und Konstellationen zu integrieren und ein sunnitisch-arabisch-jüdisches Bündnis zu schmieden. Aber davon sehe ich in Israel wenig bis nichts.
Vor 9 Stunden
(Vor 10 Stunden)Quintus Fabius schrieb: Du bist meiner Meinung nach zu sehr auf die Atombombe und zu sehr auf den Iran fixiert. Bzw. die Kombination von Atombombe und Iran. Das lässt die Fernwirkungen außer Acht und dass es noch andere Möglichkeiten gibt, insbesondere für irrational agierende Akteure.Das es andere Gefahren gibt und jede Aktion diverse Folgewirkungen hat sind Binsenweisheiten. Eine iranische Bombe wäre verheerend. Nicht primär weil dieses Regime sofort einen Atomkrieg gegen Israel starten würde. Das sind Untergangsszenarien, die dann relevant werden wenn dieses Regime fällt. Und das ist ob der Gegebenheiten sowieso nur eine Frage der Zeit. Es ist Wahnsinn Endzeitfanatiker am groißen roten Knopf sitzen zu haben wenn das Volk mit Mistgabel und Fackeln vor der Tür steht. Genauso ist es Wahnsinn diesem Regime eine defakto Unangreifbarkeit zuzugestehen hinter der es die laufenden Terroraktivitäten völlig ungestört ausleben kann. Der Machtzuwachs des Regimes wäre erheblich. Schon deswegen würde es unweigerlich dazu kommen, dass sich die anderen relevanten Akteure in der Region ebenfalls Nuklearwaffen zulegen würden. Das ist angesichts des vorherrschenden religiösen Fanatismus und der schwieriger innenpolitischen Lager diverser Länder der Region blanker Wahnsinn und garantiert längerfristig eine völlig unkontrollierbare Gemengelage. (Vor 10 Stunden)Quintus Fabius schrieb: Das war keineswegs nur ein Junior Officer und ein NCO. Es kam in ungefähr 30 Standorten des US Militärs zu ähnlichen Ansagen.Das ist lediglich die Behauptung Wichtigtuers. Es ist durchaus möglich, dass die Behauptungen frei erfunden sind. https://www.friendlyatheist.com/p/before...tory-about Es wir sicher auch den ein oder anderen Fall geben, in denen irgendwer derartig gelagerte Überzeugungen in seinem aktiven Dienst zum Ausdruck bringt, aber bitte, hier eine Parallele zum Mullah-Regime zu konstruieren ist hochgradig lächerlich. Zitat: Kurzfristig ja. Etwaig auch mittelfristig. Aber langfristig ist diese Politik des defätistischen, fatalistischen Rasenmähens selbst für Israel katastrophal. Die Idee, dass man die aktuelle Strategie beliebig in Zukunft fortführen kann, stellt die Existenz Israels mehr in Frage als alles andere.Das Argument funktioniert halt nicht, selbst wenn du recht hättest. Existentielle Bedrohungen müssen angegangen werden, auch dann wenn die Konfrontation damit Szenarien eröffnet, die weiter in der Zukunft zu noch größeren Bedrohungen führen können. Der Ansatz Bedrohungen nicht zu konfrontieren und den Rasen nicht zu mähen hat uns dabei tatsächlich erst in die Lage gebracht die vom 7. Oktober bis zu zwei Kriegen mit dem Iran geführt hat. Zitat:Tatsächlich sieht man da recht vieles wenn man genauer hinschaut. Die Abraham-Accords fielen da nicht vom Himmel sondern sind das Ergebnis einer über viele Jahre kultivierten defakto Allianz von Israel und diversen arabischen Akteuren.
Vor 8 Stunden
Die aus haarsträubenden Gründen (Atomwaffen - hüstel) und daher offensichtlich völkerrechtswidrig begonnenen Angriffe gegen den Iran drohen zunehmend, die gesamte Region in einen Konflikt zu stürzen:
Zitat:US-Politik
Vor 4 Stunden
Vor 4 Stunden
Die Kurdengeschichte wird mir von vielen Kommentatoren viel zu hoch gehängt. Natürlich rumort es in solch einer Lage in den äußeren Provinzen des Imperiums. Mehr als eine Zusatzbelastung wird da aber nicht bei rumkommen.
Zamir hat mal ein paar offizielle Zahlen bekanntgegeben: Zitat:IDF Chief of Staff Lt. Gen. Eyal Zamir says Israel has crippled Iran’s air defenses and now dominates its skies.https://x.com/Osint613/status/2029630617462141160 Ich bleibe bei meiner Auffassung, dass mit den iranischen ballistischen Raketen zu nonchalant umgegangen wird. 60% der Kapazitäten zerstört wären mir zu wenig wenn die Luftwaffe stattdessen irgendwelche Regierungsgebäude in der Hauptstadt bombardiert. Und wem wir bei Manöverkritik sind: Ich halte es auch operativ für verfehlt jetzt im Libanon ein größeres Fass aufzumachen. Konzentration der Kräfte ist angesagt, keine Verzettelung. 
Vor 3 Stunden
(Vor 4 Stunden)Nightwatch schrieb: Ich bleibe bei meiner Auffassung, dass mit den iranischen ballistischen Raketen zu nonchalant umgegangen wird. 60% der Kapazitäten zerstört wären mir zu wenig wenn die Luftwaffe stattdessen irgendwelche Regierungsgebäude in der Hauptstadt bombardiert.Aber wenn man sie alle sofort zerstört, dann gibt es doch keine Gegenangriffe mehr, die man zur Rechtfertigung und dazu nutzen kann, Nachbarn und Verbündete mit rein zu ziehen.
Vor 3 Stunden
Die werden auch nicht alle so leicht zu greifen sein. So unfähig können die Iraner gar nicht sein. Ich finde es eher erstaunlich, wie sicher und schnell man so viele davon findet und trifft.
Zitat:Und wem wir bei Manöverkritik sind: Ich halte es auch operativ für verfehlt jetzt im Libanon ein größeres Fass aufzumachen. Konzentration der Kräfte ist angesagt, keine Verzettelung. Absolut richtig. Jetzt müsste man alles auf den Iran konzentrieren. Stattdessen spielt man im Libanon herum was keinen Sinn ergibt. Wenn der Iran vollständig zerlegt ist, kann man seine vollen Kapazitäten immer noch komplett gegen die Hisbollah richten und diese dann weitestgehend vernichten um sie ein für alle Mal aus dem Spiel zu nehmen. Aber dieses verzetteln ist meiner Ansicht nach ebenfalls ein Ausfluss der gleichen israelischen Hybris die mit vorgespieltem Fatalismus meint, sie müsse sich in rein gar nichts mehr Mühe geben, unter dem Vorwand, man könne eh nichts tun. Während man zugleich allenorten wild herumfuhrwerkt. Das gleiche mit Syrien. Denn die Israelis sind ja auch in Syrien wieder recht aktiv, und auch dort mit Bodentruppen vorgedrungen. 
Vor 3 Stunden
(Vor 8 Stunden)Kongo Erich schrieb: Die aus haarsträubenden Gründen (Atomwaffen - hüstel) und daher offensichtlich völkerrechtswidrig begonnenen Angriffe gegen den Iran drohen zunehmend, die gesamte Region in einen Konflikt zu stürzen: Den USA gehen in der Golregion die Bestände an Patriot und THAAD Abwehrraketen zuneige und sie überlegen ernsthaft Einheiten aus Südkorea abzuziehen. Das hat meiner Ansicht nach Folgen für ihre Abschreckungsfähigkeit in der asiatisch - pazifischen Region. U.U kann China durch dieses Vakuum eine gute Gelegenheit sehen in der Region Fakten zu schaffen. Ähnliches kann Russland auch dazu veranlassen Fakten in Osteuropavzu schaffen. |
