Beiträge: 1.298
Themen: 16
Registriert seit: Apr 2023
Gibt es hier einen eigenen Thread zu D-LBO? Scheinbar funktionierte es in ersten Tests nicht. Eine Nachricht zur Kartenübermittlung dauerte 25 min und bei 20 Teilnehmern brach das Netz zusammen. Ist das normal, warum kriegen andere Nationen das besser hin? Ich kann das nicht beurteilen, kann ja auch eine negative Presseberichterstattung sein
Unternehmen: RHM und Tochter Blackned, Rhode&Schwarz und Airbus et al.
Beiträge: 20
Themen: 0
Registriert seit: Mar 2025
(29.12.2025, 19:25)Frank353 schrieb: Gibt es hier einen eigenen Thread zu D-LBO? Scheinbar funktionierte es in ersten Tests nicht. Eine Nachricht zur Kartenübermittlung dauerte 25 min und bei 20 Teilnehmern brach das Netz zusammen. Ist das normal, warum kriegen andere Nationen das besser hin? Ich kann das nicht beurteilen, kann ja auch eine negative Presseberichterstattung sein
Unternehmen: RHM und Tochter Blackned, Rhode&Schwarz und Airbus et al.
https://www.forum-sicherheitspolitik.org...p?tid=6093
Beiträge: 2.612
Themen: 25
Registriert seit: Feb 2004
https://esut.de/2026/01/meldungen/66903/...spike-lr2/
Das hier wäre doch auch was für einige der zig tausend bestellten EAGLE V der Bundeswehr!
Die RS4 Waffenstation komm außerdem auch auf die CAVS 6x6 teilweise drauf…
Beiträge: 165
Themen: 1
Registriert seit: Apr 2024
(Gestern, 08:43)ObiBiber schrieb: https://esut.de/2026/01/meldungen/66903/...spike-lr2/
Das hier wäre doch auch was für einige der zig tausend bestellten EAGLE V der Bundeswehr!
Die RS4 Waffenstation komm außerdem auch auf die CAVS 6x6 teilweise drauf…
Aber Warum? Warum sollte eine Spike nicht einfach von der abgesessenen Besatzung verschossen werden?
Beiträge: 1.280
Themen: 6
Registriert seit: Feb 2025
(Gestern, 11:10)Aegrotare schrieb: Aber Warum? Warum sollte eine Spike nicht einfach von der abgesessenen Besatzung verschossen werden?
Ich vermute, dass man somit einfach besser reagieren kann. Dadurch, dass die Besatzung nicht absitzen muss, setzt sie sich weniger Risiko aus und bleibt mobil. Eventuell wird so auch das Lagebild verbessert, Fahrzeuge bieten ja mehr Möglichkeiten für Bildschirme und Sensorik, die nicht tragbar sein müssen. Immerhin werden diese laut dem Artikel hauptsächlich für die Heeresaufklärung beschafft.
Beiträge: 6.668
Themen: 17
Registriert seit: Jan 2017
Ich halte das ohne weiteren Kontext für nicht sinnvoll. Die Eagle bei uns sind GFF, die primär zu Führungszwecken eingesetzt werden. Wozu braucht ein kleines Führungsfahrzeug ein einzelne Spike-LR? Auf Distanzen von ~5km braucht es passende Aufklärungsmittel und der Verschuss der Spike verrät die Position des Führungsfahrzeugs, während nur ein Einzelschuss möglich ist. Außerdem ist es schon fraglich, wie häufig es überhaupt vorkommen mag, dass sich ein GFF2 auf entsprechende Distanz einem "Spike-würdigen" Ziel nähert.
Ich denke, für die Bundeswehr sind da spezialisierte Trägerfahrzeuge sinnvoller, die dann auch mehr als eine Rakete feuerbereit führen können. Der Fokus von Waffenstationen auf GFF sollte auf der Drohnenabwehr im Nächstbereich liegen.
