Beiträge: 1.417
Themen: 20
Registriert seit: Apr 2023
Milspec
Was meinst du genau mit sinnbefreit?
In einem mehrstaatlichen Europa kann es bei einer gemeinsamen Plattform nur einen Gewinner geben – das ist politisch unbequem, aber systemisch unvermeidlich. Der Vorteil sind Skaleneffekte, niedrigere Kosten und eine einheitliche Flotte. Ein echtes Monopol entsteht nicht, da jederzeit ausländische Anbieter als Wettbewerb existieren.
Beiträge: 7.087
Themen: 18
Registriert seit: Jan 2017
(20.12.2025, 12:43)Frank353 schrieb: Ein echtes Monopol entsteht nicht, da jederzeit ausländische Anbieter als Wettbewerb existieren. Das ist Schein-Wettbewerb, weil eine Auftragsvergabe außerhalb eines so großen Binnenmarktes zum direkten Tod des Binnen-Monopolisten führt, was dem Interesse des Auftraggebers zuwider laufen würde.
Beiträge: 4.334
Themen: 30
Registriert seit: Mar 2023
69 Panzermörser wurden bestellt und 52 Feuerleiterpanzer
Option auf weitere 61 panzermörser und 398 Feuerleitpanzer .
Beiträge: 1.417
Themen: 20
Registriert seit: Apr 2023
(20.12.2025, 13:26)Broensen schrieb: Das ist Schein-Wettbewerb, weil eine Auftragsvergabe außerhalb eines so großen Binnenmarktes zum direkten Tod des Binnen-Monopolisten führt, was dem Interesse des Auftraggebers zuwider laufen würde.
Das stimmt nur bedingt, wie Polen mit amerikanischen und koreanischen Käufen zeigt, auch wir kaufen in Israel, obwohl es europäische Wettbewerber gibt.
Beiträge: 7.087
Themen: 18
Registriert seit: Jan 2017
(20.12.2025, 17:42)Frank353 schrieb: Das stimmt nur bedingt, wie Polen mit amerikanischen und koreanischen Käufen zeigt, auch wir kaufen in Israel, obwohl es europäische Wettbewerber gibt. Polen ist da ein schlechtes Beispiel. Für Polens Rüstungsindustrie ist es relativ egal, ob die von ihr gebauten Produkte US-amerikanischer, südkoreanischer oder sonst welcher Herkunft sind, wenn es ohnehin keine nationalen Alternativen gibt.
Und du kannst mir nicht erzählen, dass die wenigen originär polnischen Rüstungsgüter sich im internationalen Wettbewerb aufgrund ihrer Qualität durchgesetzt hätten. Das könnte allenfalls auf die Piorun zutreffen.
Beiträge: 807
Themen: 0
Registriert seit: Dec 2007
(20.12.2025, 19:59)Broensen schrieb: Polen ist da ein schlechtes Beispiel. Für Polens Rüstungsindustrie ist es relativ egal, ob die von ihr gebauten Produkte US-amerikanischer, südkoreanischer oder sonst welcher Herkunft sind, wenn es ohnehin keine nationalen Alternativen gibt. Dazu kommt, dass diese Einkäufe mit Krediten finanziert wurden, die in den jeweiligen Ländern lanciert wurden - natürlich als Wirtschaftsförderung dort. Bei Südkorea deckten die Kredite von der Staatsbank rund 60% des Kaufpreises ab.
Beiträge: 2.434
Themen: 48
Registriert seit: Feb 2024
(20.12.2025, 10:11)Frank353 schrieb: Mit dem CAVS-Programm hat sich Patria in Europa mit 2.000 gepanzerten Fahrzeugen fest etabliert. ... der CAVS scheint sich immer mehr zu etablieren:
NATO-Staaten rüsten sich für einen Arktis-Krieg – und setzen auf diesen 6×6-Mannschaftstransporter
Artikel von Matthew Loh • 1 Std. • 6 Minuten Lesezeit Zitat: Der CAVS 6×6 von Patria wurde in Finnland entwickelt, einem Land, das für seine Expertise beim Bau von Systemen bekannt ist, die extremen arktischen Bedingungen standhalten.
...
Wenige Augenblicke später setzen rund 700 Arbeiter die Fertigung ihrer gepanzerten Fahrzeuge fort, die für Japan, Schweden, die Slowakei und andere Länder bestimmt sind. ...
Patria, Finnlands größter Rüstungskonzern, plant, die Produktionskapazität an seinem Hauptstandort nördlich von Helsinki nahezu zu verdoppeln. Auf dem Werksgelände werden Felsen gesprengt, um Platz für mehrere neue Montagelinien zu schaffen.
...
ob die Fahrzeuge auch noch nach Grönland und Kanada gehen?
Beiträge: 4.334
Themen: 30
Registriert seit: Mar 2023
Beiträge: 11
Themen: 0
Registriert seit: Jun 2024
Weis jemand warum die da gezeigten Fahrzeuge kein Schwallschild haben und ob das für alle gilt oder vielleicht nur, weil es noch Vorserienfahrzeuge sind?
Beiträge: 2.460
Themen: 6
Registriert seit: Mar 2024
(24.02.2026, 12:17)Nexos schrieb: Weis jemand warum die da gezeigten Fahrzeuge kein Schwallschild haben und ob das für alle gilt oder vielleicht nur, weil es noch Vorserienfahrzeuge sind?
Mich irritiert grnerell die altmodische Front... Sogar mit rund Scheinwerfer Käfigen a la Fuchs 1970.
Irgendwie ein total anti 21st century Design... Gefällt mir gar nicht.
Beiträge: 438
Themen: 4
Registriert seit: Feb 2025
Ich weiß nicht ob das schonmal kommuniziert wurde, aber anscheinend soll ein großer Teil der CAVS Flotte Startvorrichtungen für MELLS bekommen.
Hartpunkt: MELLS LR2: Deutsche CAVS-Radpanzer erhalten Panzerabwehrfähigkeit
[Bild: https://www.hartpunkt.de/wp-content/uplo...3.jpg.webp]
Zitat:Kongsberg hat bereits Anfang Februar mitgeteilt, dass das Unternehmen eine spezifische Variante der Protector RS4 für die deutschen CAVS-Radpanzer liefern wird. Dabei soll es sich um eine modernisierte Variante der „nordischen Version“ der RS4 handeln. Wie gut unterrichtete Kreise gegenüber hartpunkt bestätigen, handelt es sich bei dieser Variante um eine Portector RS4 mit integriertem Spike LR2-Startrohr (in der Bundeswehr als MELLS LR2 eingeführt). Diese Variante der stabilisierten Waffenstation wird derzeit unter anderem auch von den dänischen Streitkräften auf dem geschützten 4×4-Radfahrzeug Eagle V eingeführt. Einem Anfang Januar 2026 veröffentlichten Bericht der Beschaffungs- und Logistikorganisation des dänischen Verteidigungsministeriums (DALO) zufolge, haben die ersten erfolgreichen Schießversuche der kampfwertgesteigerten Waffenstationvariante bereits am 6. November 2025 stattgefunden.
Ob alle CAVS Fahrzeuge am Ende auch Standardmäßig mit MELLS Lenkflugkörpern rumfahren steht auf einem anderen Papier, aber gleich Waffenstationen zu beschaffen die diese Möglichkeit bieten erscheint mir sinnvoll. So muss man nicht erst solche passenden Station nachrüsten wenn man MELLS einsetzen will. Dass diese Waffenstationsvariante bereits getestet wurde hilft auch Risikos zu reduzieren.
Beiträge: 2.460
Themen: 6
Registriert seit: Mar 2024
(02.03.2026, 13:04)Gecktron schrieb: Ich weiß nicht ob das schonmal kommuniziert wurde, aber anscheinend soll ein großer Teil der CAVS Flotte Startvorrichtungen für MELLS bekommen.
Hartpunkt: MELLS LR2: Deutsche CAVS-Radpanzer erhalten Panzerabwehrfähigkeit
[Bild: https://www.hartpunkt.de/wp-content/uplo...3.jpg.webp]
Ob alle CAVS Fahrzeuge am Ende auch Standardmäßig mit MELLS Lenkflugkörpern rumfahren steht auf einem anderen Papier, aber gleich Waffenstationen zu beschaffen die diese Möglichkeit bieten erscheint mir sinnvoll. So muss man nicht erst solche passenden Station nachrüsten wenn man MELLS einsetzen will. Dass diese Waffenstationsvariante bereits getestet wurde hilft auch Risikos zu reduzieren.
Auf den Mörser CAVS passt keine Waffenststation mehr, oder??
Beiträge: 757
Themen: 5
Registriert seit: Aug 2010
Doch, auf den NEMO-Turm kann man ebenfalls eine Protector RS4 montieren. Siehe hier:
Youtube
Beiträge: 2.460
Themen: 6
Registriert seit: Mar 2024
(02.03.2026, 15:07)Vanitas schrieb: Doch, auf den NEMO-Turm kann man ebenfalls eine Protector RS4 montieren. Siehe hier:
Youtube
Mörser + MG/MK + MELLS ist gar keine schlechte aktive Kampfkraft auf einem 6x6 
Nur passiv ist es "dünn"... Im wahrsten Sinne des Wortes.
Beiträge: 4.334
Themen: 30
Registriert seit: Mar 2023
Das ragt aber auch aus jeder Deckung raus, aber scheint gut zu funktionieren
|