19.03.2026, 18:21
C-152 schrieb:Sie müssen unsere Schiffe auch erstmal orten. Und auch sind u.U. in der Defensive.Naja, der Falklandkrieg hat uns eher gelehrt, dass die Gefahr von AShM asymmetrisch auftreten kann und schwer vorherzusagen ist. Und das spreche ich nicht von HMS Sheffield sondern von HMS Glamorgan, die uns dies gelehrt hat. Die wurde am 12. Juni 1982 während sie rund 30km vor East Falkland operierte von einer landseitig gestarteten Exocet getroffen, obwohl Argentinien nicht über Landstarter für diese verfügte. Die Seezielflugkörper hatte man zuvor von einem argentinischen Zerstörer entfernt und einen improvisierten Landstarter daraus gebastelt, unterstützt von einem RASIT Kurzstreckenradar. Beim Abfangversuch blockierte das Hauptgeschütz von HMS Glamorgan und drei Lfk-Intercepts schlugen fehl, davon ein Fehlstart, ein Guidance Problem und eine Zielverfehlung.
Man sollte sich keine Schlachten wie in WW1 mit Flugkörpern statt Geschossen vorstellen.
De facto wissen wir es auch nicht, wie es genau laufen würde.
Ein gutes Beispiel ist vielleicht der Falklandkrieg.
Und das hat Argentinien wohlgemerkt ohne ausgebaute Aufklärungsinfrastruktur und trotz der geringen Reichweite der frühen Exocets geschafft. Russland hingegen verfügt in Ostsee und Nordmeer über gut ausgebaute multistatische Aufklärungsmittel, vom Seafloor Based Sensor bis zum Satelliten. Auch sind die Reichweiten moderner AShM heute deutlich höher als die im Vergleich wirklich mikrigen 40km der MM38. >250km Reichweite sind heute nicht selten, das ist Standard, und das nicht nur als SeaSkimmer sondern auch als Supersonic, Hypersonisch, Semiballistic oder Ballistic Option.
Ich möchte auch explizit erwähnen, dass wir die oben geschilderten Erfahrungen im Roten Meer selber gemacht haben. Es war der Hessen aufgrund technischen Versagens in zwei Anläufen nicht möglich, ein aufgeklärtes langsames Ziel zu bekämpfen. Das sich in diesem Fall glücklicherweise/peinlicherweise als US-Aufklärungsdrohne entpuppt hat aber stell dir mal vor, dieses technische Versagen wäre zum Vorschein gekommen wenn die Hessen wirklich unter Beschuss gestanden hätte.
----------
So, lange Rede, zurück zum Thema.
Es ist einfach damit zu rechnen, dass sich in einer kritischen Situation Fehler offenbaren, von denen wir jetzt noch nichts wissen.
Und das wir mit Situationen konfrontiert werden, von denen wir jetzt noch nichts wissen.
Hätte vor 2022 jemand zu mir gemeint, dass auf dem Schlachtfeld der Zukunft Soldaten im Homeoffice Amazon-Drohnen mit Bomben bestücken und damit auf Piuckup-Jagd gehen, die sich davor mit über die Wege gespannten Netzen und Fahrzeugkäfigen zu wehr setzen während man mit asymmetrischen Angriffen die halbe russische Bomberflotte mit den selben Drohnen ausschaltet obwohl sich diese mehr als 2.000km von der Front entfernt befinden, hätte ich gefragt, ob diese Person einen sitzen hat.
Es ist aber - defacto - passiert. Und daraus sollte man lernen und sich auch auf mehr Szenarien vorbereiten, die auf den ersten Blick abwegig erscheinen.
Ein "Die Schiffe werden sowieso nicht aufgeklärt" gibt es da mEn nicht.
Da bittet man das Schicksal man ja schon förmlich darum, vom Gegenteil überzeugt zu werden. Ich hoffe ja auch, dass es dazu nicht kommt, aber ich will nicht in die Röhre gucken, wenns doch passiert. Mit der Art von Argument haben wir damals auch die VLS Bewaffnung auf der F125 weggespart und wir alle wissen was für eine grandiose Idee das war.
Deshalb halte ich eine unzureichende Lfk-Reserve, sofern sie denn so existieren würde, für durchaus problematisch. Wenn es da Mehrbedarf gibt, muss dieser befriedigt werden.
----------
Kul14 schrieb:Aber bei der A200 gibt es auch eig. nicht viel darüber zu diskutieren, die bekommt 16 Zellen Mk.41 Tactical.Wirklich? Ich weiß dass ESuT davon gesprochen hat, aber das Beschriebene darin war lediglich eine Mutmaßung die auch als solche gekennzeichnet wurde?
Zitat:- 127mm oder 76mmNaja offiziell spricht man ja von einem Stangenkauf, also dürfte die Auswahl nicht groß sein.
- welches Hauptradar
- welches CMS
- kommt vorne ein zweiter RAM-Werfer oder doch was kleineres, Laser?
- 127mm/76mm
- MRR-3D NG / SeaGiraffe AMB / NS-110
- Tavitac / ANCS / TACTICOS
- kein RAM-Werfer/ kein Laser
Aber da es natürlich kein Stangenkauf sein wird, denke ich, dass das keine Anhaltspukte liefert.
Persönlich halte ich eine Basis auf 9LV + SeaGiraffe oder ANCS + TRS-4D am wahrscheinlichsten, ob 127mm oder 76mm kann ich nicht einschätzen.
