(Waffe) IRIS-T SLX

[DopePopeUrban]

Ich denke eine faltbare, quad fähige, SL-X (wenn der Rumpf Durchmesser das zulässt) wäre ein adequater ESSM Ersatz....und für Deutschland dann in MK41 ein Traum. (auch trotz der ggf. etwas geringerer Reichweite zur ESSM, dafür 100% deutsch autonom in der Arsenal Versorgung, sehr agil und wegen des Dual Lenkkopfes (IR/Radar) vermutlich sehr sicher in der Zielfindung.

Ich halte es für deutlich wichtiger vom Mk41 loszukommen, als die IRIS-T im Bestand der Marine vorzuhalten. Im Zweifel stehen mit VL MICA-M RF/EM NG und CAMM-ER gleich zwei Alternativprodukte zur Verfügung, die kinetisch Äquivalent und guidancetechnisch überlegen sind und europäisch bezogen werden können.

Diehl Defence hält mit der SLM das absolute Marktmonopol in der landgestützten Flugabwehr mittlerer Reichweite, denen tut das nicht weh wenn die Marine nicht als Kunde hinzukommt.

Gilt für HYDIS² und HYDEF mMn übrigens genauso, das ist eine reine Kommunalitätsfrage. Weder MBDAs noch SMS/Diehls Überlegen hängen an diesen Projekten und die deutsche Industrie ist an beiden beteiligt, entsprechend sollte Standartisierung hier der einzige relevante Faktor sein. 2028 geht es einem der beiden Projekte an den Kragen und ich werde absolut das Projekt favorisieren, für das sich die europäischen Partner entscheiden. Grundlose Extrawürste weil sich ein Anzugträger in einem Hartpunkt-Gastbeitrag ausgekotzt hat sind kein tolerierbares Beschaffungsargument, irgendwann ist mal gut.

Als Dual variante ist das bei mickrigen 16er VLS sinnlos...da habe ich lieber 64 ESSM dabei statt nur 32 SLX.

Fehlende VLS-Kapazitäten sind nichts, was man retroperspektivisch über Lfk löst.
Im übrigen wäre ich eher bei 32x SLX als 64x SLM, alleine schon dadurch, dass 2x MPLS teile der SLM kompensieren kann, die SLM aber die SLX nicht kompensieren kann.