Vierter Golfkrieg

[Nightwatch]

Eine zunehmende Radikalität in Ruinen führt dann dazu, dass man mit einer letzten Salve Raketen mit chemischen Waffen auf Israel feuert und Israel daraufhin mit Atomwaffen zurückschlägt.
Aber egal. Israel und Israel allein. Die Schäden in Israel wären ja deiner Meinung nach überschaubar und das iranische Volk nach diesem perfekten Vorwand, ich meine Anlass, gevölkermordet und damit nachhaltig aus dem rennen.

Zum einen, einem Regime dem du zutraust einen sinnlosen Chemiewaffenangriff gegen gegnerische Bevölkerungszentren zu starten darf nie an Atomwaffen geraten.
Zum anderen, es würde auch nach einem Chemiewaffenangriff keinen Völkermord geben. Ein Atomschlag würde aller Wahrscheinlichkeit nach nur auf ausgewählte militärische Ziele erfolgen.

Meiner Meinung nach hat man sich zu sehr von der Idee Khamenei persönlich zu töten leiten lassen und davon (Ziel vorübergehend greifbar) den Kriegsbeginn diktieren lassen. Ich halte das für einen der wesentlichsten strategischen Fehler in Bezug auf diesen Krieg.

Auch wenn man noch zugewartet hätte wären nicht relevant umfangreichere Kräfte an den Golf verlegt worden.

Exakt das ist meiner Überzeugung nach in Wahrheit die eigentliche Zielsetzung nicht die Zerstörung (genau genommen weitgehende Reduzierung) der industriellen Basis der Rüstung. Man will Aufstände und diesen folgend den Bürgerkrieg, denn alles andere löst die Situation für Israel nicht nachhaltig.

Primäres Ziel der Operation ist die Zerschlagung des Atomprogramms, der Raketenwaffe und der dahinter stehenden Industrie. Alles weitere sind Szenarien die von realen Entwicklungen getrieben werden (oder eben nicht) und man nicht im Voraus durchplanen kann.
Sicherlich gibt es hier auch gegenläufige Interessen. Den Israelis könnten mit einen ausgewachsenen Bürgerkrieg letztlich fast genausogut leben wie mit einem Regime-Change. Den Amerikanern wäre es dagegen wahrscheinlich fast lieber, wenn sie einen Ableger des jetzigen Regimes bekommen mit denen man arbeiten kann anstatt sich mit einem Regime-Change auseinandersetzen zu müssen. Einen Bürgerkrieg wollen sie sicherlich nicht.
Was tatsächlich kommt wird man sehen müssen.

In Ägypten kommen Islamisten an die Macht die Israel auslöschen wollen. Gar kein Problem, zerstört man halt Ägypten und folgen den Millionen iranischer Flüchtlinge nach Europa halt ein paar Millionen ägyptischer Flüchtlinge nach Europa. Was?! in Pakistan sind Islamisten an die Macht gekommen und wollen den Überlebenden in den Trümmern des Iran Atomwaffen zuspielen? Erstschlag auf Pakistan, gar kein Problem. Israel und Israel allein, für alle Zeiten.

Ja mei, sie wollen halt nicht untergehen. Sollte es dazu kommen, dass etwa in Ägypten Islamisten an die Macht kommen die den Konflikt mit Israel suchen ist das Problem nicht ein Israel das sich wehrt, sondern die Machenschaften der hypothetischen Islamisten in Ägypten.
Das Europa unwillig und unfähig ist seine Grenzen zu schützen ist unser hausgemachtes Problem und das uns völlig unabhängig von Israel das Genick brechen wird.

Irgendwann sind alle störenden Völker tot, die israelische Wirtschaft funktioniert als Perpetuum Mobile ja ohnehin von ganz allein und diese Bundesrepublik und die Europäer haben ebenso für immer zu gehorchen.

Aber mal wirklich ernsthaft:

Es wird seitens der Juden und Israel nicht verstanden, welche Ausmaße Antisemitismus und Israelhass inzwischen global haben und wie dies immer weiter wächst. Man ist so selbstverliebt, so voller Hybris und blickt derart verachtend auf alle anderen herab, dass man nicht erkennt, wie man alsbald schon aufgrund der sozialkulturellen Grundströmung im Rest der Menschheit völlig allein dastehen wird. Und völlig allein wird Israel eben nicht überleben, weil es die dafür notwendige Kriegsführung nicht nachhaltig refinanzieren kann.

Klingt wunderschön fatalistisch und apokalyptisch. Wir hatten das aber schon. Nebulöse Untergangsszenarien an weit entfernten Horizonten ist kein Argument dafür sich tatsächlichen existentiellen Bedrohungen um hier und jetzt nicht zu stellen.