Vor 2 Stunden
Bzgl. der Planspiele zu Angriffen auf die Wasserversorgung:
Unabhängig davon, dass Angriffe auf die Trinkwasserversorgung verboten sind - hier läge dann durchaus ein Kriegsverbrechen vor -, würde das meines Erachtens auch keinen Sinn ergeben. Angriffe auf die Anlagen entlang der Golfküste würden zwar manchen Schaden verursachen, und sie könnten auch temporär Engpässe verursachen, aber sie wären keineswegs entscheidend. Einerseits kann der Iran nicht genügend Wirkmittel durchbringen - bislang kamen vielleicht 2-3% aller Wirkmittel durch -, was folglich nicht ausreicht, um angesichts der Abwehroptionen der Gegenseite nachhaltige Zerstörungen an diesen stark verzweigten System bewirken zu können.
Andererseits müsste man mit entsprechenden Gegenschlägen rechnen. Und wenn man bedenkt, dass etwa Teheran mit seinen 8 Mio. Einwohnern vor dem Krieg bereits massive Engpässe beim Wasser hatte, so wären die Folgen unkalkulierbar, wenn nun eine Luftstreitmacht, die faktisch die Luftherrschaft über Teheran hat und die vermutlich 90% ihrer Wirkmittel sehr zielgenau einsetzen kann, gegen die Wasserversorgung dieser Großstadt entsprechend losschlagen würde. Vermutlich würde die Wasserversorgung Teherans in 3-4 Tagen zusammenbrechen, was zu einem Massenexodus von Millionen Menschen aus der Stadt und einem vermutlichen Regimekollaps führen würde.
D. h. Angriffe auf die Wasserversorgung ergäben keinen Sinn, gerade für die Perser nicht. Während man selbst nur begrenzte Effekte verursachen könnte, wären die Folgen - wenn der Gegner auf dieses Spiel voll einsteigt - für einen selbst katastrophal. Insofern schätze ich, dass da gar nichts passieren wird.
Schneemann
Unabhängig davon, dass Angriffe auf die Trinkwasserversorgung verboten sind - hier läge dann durchaus ein Kriegsverbrechen vor -, würde das meines Erachtens auch keinen Sinn ergeben. Angriffe auf die Anlagen entlang der Golfküste würden zwar manchen Schaden verursachen, und sie könnten auch temporär Engpässe verursachen, aber sie wären keineswegs entscheidend. Einerseits kann der Iran nicht genügend Wirkmittel durchbringen - bislang kamen vielleicht 2-3% aller Wirkmittel durch -, was folglich nicht ausreicht, um angesichts der Abwehroptionen der Gegenseite nachhaltige Zerstörungen an diesen stark verzweigten System bewirken zu können.
Andererseits müsste man mit entsprechenden Gegenschlägen rechnen. Und wenn man bedenkt, dass etwa Teheran mit seinen 8 Mio. Einwohnern vor dem Krieg bereits massive Engpässe beim Wasser hatte, so wären die Folgen unkalkulierbar, wenn nun eine Luftstreitmacht, die faktisch die Luftherrschaft über Teheran hat und die vermutlich 90% ihrer Wirkmittel sehr zielgenau einsetzen kann, gegen die Wasserversorgung dieser Großstadt entsprechend losschlagen würde. Vermutlich würde die Wasserversorgung Teherans in 3-4 Tagen zusammenbrechen, was zu einem Massenexodus von Millionen Menschen aus der Stadt und einem vermutlichen Regimekollaps führen würde.
D. h. Angriffe auf die Wasserversorgung ergäben keinen Sinn, gerade für die Perser nicht. Während man selbst nur begrenzte Effekte verursachen könnte, wären die Folgen - wenn der Gegner auf dieses Spiel voll einsteigt - für einen selbst katastrophal. Insofern schätze ich, dass da gar nichts passieren wird.
Schneemann