Heute, 07:36
(Gestern, 18:05)DorJur schrieb: Ich unterstelle, dass man mit der Auswahlentscheidung F-35 faktisch den Weg in Richtung konventionelle JaBo-Aufgaben beschritten hat
Die F-35 ist das beste Flugzeug für die Nukleare Teilhabe, ich finde deshalb die Unterstellung schwer nachvollziehbar.
Zitat:Wenn ich mir den Waffenmix angucke, der in der DSCA-Anfrage genehmigt wurde, dann denke ich, dass man in der Luftwaffe die F-35 in der konventionellen Rolle durchaus ernst nimmt.
Wenn ich mir den Waffenmix anschaue, der von den Tonis aus Büchel getragen wird denke ich, dass man in der Luftwaffe den Tornado in der konventionellen Rolle auch ernst genommen hat und weiterhin ernst nimmt. Und ich gehe davon aus, auch für die F/A-18F hätte es ein entsprechendes Paket gegeben.
Ich glaube nun zwar zu verstehen, wo dein Ansatz herkommt, aber wirklich nachvollziehen kann ich ihn nicht. Eine Nachbestellung von 25 bis 35 Maschinen würde die Zahl der Einsatzmaschinen mal eben mehr als Verdoppeln, mit dem kompletten Rattenschwanz an Investitionen und langfristigen Kosten. Mein Problem explizit mit diesem Spektrum wäre allerdings, dass 25 Maschinen eher für eine zusätzliche Staffel in Büchel sprächen, 35 Maschinen hingegen sinnvollerweise einen zweiten Stützpunkt bedeuten. Das sind also zwei unterschiedliche Dislozierungsansätze, wie sähe dort dein "Wunsch" aus?