08.03.2026, 19:09
Kraftakt gegen die Hisbollah: Warum Haykal blockiert
OLJ (französisch)
Der zunehmend kritisierte Armeechef befürchtet offenbar ein Blutbad. Aber die Zahl der zivilen Opfer der israelischen Angriffe steigt weiter, und der Libanon hat nicht mehr den Luxus, Zeit zu haben.
L'OLJ / Von Salah HIJAZI, 8. März 2026 um 17:36 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...349108.jpg]
Eine Stellung der libanesischen Armee, gesehen von der israelischen Seite der Grenze, am 8. März 2026. Jack Guez/AFP
Entwaffnen Sie (selbst) die Hisbollah oder Sie müssen mit „strengeren Maßnahmen” rechnen. Das ist die Gleichung, die die Israelis den Libanesen stellen, während sich der Krieg zwischen dem jüdischen Staat und der schiitischen Miliz immer weiter verschärft, seit diese sich an der Seite ihres iranischen Schutzherrn dem regionalen Konflikt angeschlossen hat. Die libanesische Regierung ist sich der Realitäten vor Ort bewusst und hat die militärischen Aktivitäten der Hisbollah vom ersten Tag des Krieges an für „illegal” erklärt und die Armee aufgefordert, den Plan zum Waffenmonopol so schnell wie möglich und mit „allen Mitteln” umzusetzen. Nur scheint der Oberbefehlshaber Rodolphe Haykal jegliche Gewaltanwendung zu blockieren.
Bei der Ministerratssitzung am vergangenen Montag warnte der General vor einer Konfrontation zwischen der Hisbollah und der Armee, falls diese den Entwaffnungsplan mit Gewalt durchsetzen sollte. Am Samstag kam er erneut auf dieses Thema zurück und betonte in einer Erklärung die Bedeutung der „nationalen Einheit“, bevor er hinzufügte, dass „die Lösung der Krise“ von der Beendigung der „israelischen Aggressionen“ und der „Stärkung der Kapazitäten der Militärinstitution“ abhänge. Eine versöhnliche Haltung, die ihm viel Kritik einbrachte, zumal die Verfassung eindeutig festlegt, dass es Aufgabe der Armee ist, die Entscheidungen der Exekutive umzusetzen. Aber in Wirklichkeit steckt General Haykal, wie auch die übrigen libanesischen Verantwortlichen, in einer Zwickmühle.
Die Armee in den südlichen Vororten
„Es ist unfair, Rodolphe Haykal so viel Kritik entgegenzubringen”, sagt ein Minister aus dem Anti-Hisbollah-Lager gegenüber unserer Zeitung. „Er ist nicht das einzige Problem.” Mehrere Quellen deuten jedoch darauf hin, dass selbst Präsident Joseph Aoun – dem Rodolphe Haykal sehr nahesteht – und der seit Beginn seiner Amtszeit eine diplomatische Herangehensweise gegenüber der schiitischen Miliz befürwortet, die Geduld zu verlieren scheint. Wie lässt sich also die Haltung des Oberbefehlshabers erklären?
General Haykal, der von denen, die ihn kennen, als „aufrichtig und fleißig“, aber „sehr konservativ“ und „kommunikationsschwach“ beschrieben wird, scheint Schwierigkeiten zu haben, sich aus der „Matrix“ der Truppe zu lösen und sich an die neuen Realitäten anzupassen. Jahrzehntelang war diese darauf programmiert, eine einzige Mission zu erfüllen: den inneren Frieden. Die Verteidigung gegen externe Bedrohungen wurde in Wirklichkeit an die Hisbollah ausgelagert (die sich gerne selbst Bedrohungen schafft, wenn es keine realen gibt). Kann man also wirklich von dieser Armee, die zum Großteil aus schiitischen Soldaten besteht, verlangen, eine Spaltung zu riskieren?
In den Augen vieler Beobachter könnte sich die Hisbollah, die bereits geschwächt ist und unter Beschuss Israels steht, keine interne Konfrontation leisten. Aber der Iran, der um sein Überleben und seinen regionalen Einfluss kämpft, könnte sie in diese Richtung drängen. Die Partei könnte auch ihre Basis in der Bevölkerung nutzen, um sich zu schützen.
Lesen Sie auch Verbot der militärischen Aktivitäten der Hisbollah: Wird die Armee den Beschluss umsetzen können?
In diesem Zusammenhang argumentiert der Oberbefehlshaber unseren Informationen zufolge in seinen Gesprächen mit den Verantwortlichen, dass eine Operation gegen die Hisbollah in den südlichen Vororten von Beirut – oder jedem anderen dicht besiedelten schiitischen Gebiet – zu einem „Blutbad” führen würde. Ganz zu schweigen von der Gefahr eines Zerfalls der Militärinstitution durch den Weggang zahlreicher Offiziere und Soldaten.
Aber wenn die Truppe weder die Hisbollah entwaffnen noch die Israelis abschrecken kann, welche Rolle spielt sie dann im Libanon? „Die Armee ist die einzige, die über die Logistik und die Mittel verfügt, um die Hisbollah zu entwaffnen”, sagt der oben genannte Minister. Bis eine politische und diplomatische Einigung in dieser Frage erzielt wird, hat also niemand ein Interesse daran, ihren Zusammenbruch herbeizuführen.
“ Eine Rechtfertigung, die in diplomatischen Kreisen manchmal schwer zu überzeugen ist. „Es ist klar, dass Haykal einen Konflikt vermeiden will“, sagt eine westliche diplomatische Quelle. „Aber je länger das dauert, desto mehr werden die Israelis die Arbeit selbst übernehmen wollen und im Libanon hart durchgreifen. Das könnte viele zivile Opfer fordern. “
In den Augen der Beamten kann die Armee jedoch eine wichtige Rolle in dieser Hinsicht spielen, indem sie den Staat und die Zivilbevölkerung von der Hisbollah „distanziert“. Ein Vorschlag, der derzeit in offiziellen Kreisen kursiert, wäre der Einsatz der libanesischen Armee in den südlichen Vororten , die seit dem massiven Evakuierungsbefehl der israelischen Armee am Mittwoch menschenleer sind, um dort die Waffenlager unter der Aufsicht des „Mechanismus” zur Überwachung des Waffenstillstands vom November 2024 oder anderer internationaler Beobachter zu kontrollieren. Dies würde die Rückkehr der Bewohner in ihre Häuser und die Einstellung der Angriffe in diesem Stadtgebiet ermöglichen.
Dieser Vorschlag wurde zwar vom Parlamentspräsidenten Nabih Berry gebilligt, doch die Position der Hisbollah und Israels ist noch unbekannt. Erstere könnte daran interessiert sein, den Staat und Dritte nicht in ihre Hochburg einzuladen, während Letztere die Vertreibung der Zivilbevölkerung nutzt, um Druck auf die Libanesen auszuüben.
Die zweite Phase scheint im Gange zu sein
In Militärkreisen wird behauptet, dass die Armee nicht von den Beschlüssen des Ministerrats abweicht und ihre Arbeit im Rahmen der zweiten Phase des Plans zum Waffenmonopol, der die Region zwischen den Flüssen Litani und Awali betrifft, fortsetzt. Die Armee begrüßt übrigens den Erfolg der ersten Phase (betreffend den Süden des Litani). „Nach Aussage zahlreicher israelischer Beobachter kommen die Schüsse der Hisbollah größtenteils aus dem Norden und nicht aus dem Süden des Litani“, so eine militärische Quelle. „Aus diesem Grund haben sie auch Schwierigkeiten, ihre Ziele zu treffen.“
Lesen Sie auch Krieg im Libanon: Über welche militärischen Kapazitäten verfügt die Hisbollah noch?
Im Rahmen der zweiten Phase sollen im Norden des Litani Waffen beschlagnahmt und bewaffnete Personen festgenommen worden sein, die verdächtigt werden, der Hisbollah anzugehören.
Nach unseren Informationen hat das Militärgericht unter Vorsitz von General Wassim Fayad für Montag eine Anhörung angesetzt, in der es die am Freitag begonnene Vernehmung von drei Hisbollah-Mitgliedern fortsetzen wird. Diese Personen waren Anfang dieser Woche von der Armee im Südlibanon wegen illegalen Waffen- und Munitionsbesitzes festgenommen worden. Eine Justizquelle berichtet, dass die Verdächtigen während der kurzen Verhandlung auf die Frage, warum sie im Besitz dieses Waffenarsenals waren, antworteten: „Weil wir zur Hisbollah gehören.“ Unseren Informationen zufolge hat die Partei Druck auf den Militärstaatsanwalt ausgeübt, um ihre Freilassung ohne Gerichtsverfahren zu erreichen. „Aber der Militärstaatsanwalt hat nicht nachgegeben“, freut sich eine Justizquelle. Allerdings sollen etwa zwanzig weitere bewaffnete Personen freigelassen worden sein, da die Ermittlungen ergeben hatten, dass sie nicht zur Hisbollah gehörten.
Reicht das aus, um von der Ernsthaftigkeit der Regierung und der Armee zu überzeugen? „Im Moment scheinen es eher symbolische Verhaftungen zu sein, ohne wirkliche Bedeutung“, sagt der oben genannte westliche Diplomat. Justizminister Adel Nassar prüft ebenfalls die Möglichkeit, den Generalsekretär der Hisbollah, Naïm Kassem, wegen Aufruhrs strafrechtlich zu verfolgen. Eine höchst symbolische Maßnahme, die in der Praxis ohne einen Gewaltakt zu ihrer Durchsetzung wirkungslos bleiben wird. „Derzeit scheint dies nicht geplant zu sein“, sagt eine Regierungsquelle. Unsere Bemühungen konzentrieren sich derzeit auf ein Ziel: der ganzen Welt zu beweisen, dass die Hisbollah nicht mehr den libanesischen Staat repräsentiert, um uns so weit wie möglich vor Angriffen auf zivile oder öffentliche Ziele zu schützen, bis ein Waffenstillstand vereinbart ist.“ Oder, wie die Zyniker sagen würden, bis Israel seine Arbeit getan hat.
OLJ (französisch)
Der zunehmend kritisierte Armeechef befürchtet offenbar ein Blutbad. Aber die Zahl der zivilen Opfer der israelischen Angriffe steigt weiter, und der Libanon hat nicht mehr den Luxus, Zeit zu haben.
L'OLJ / Von Salah HIJAZI, 8. März 2026 um 17:36 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...349108.jpg]
Eine Stellung der libanesischen Armee, gesehen von der israelischen Seite der Grenze, am 8. März 2026. Jack Guez/AFP
Entwaffnen Sie (selbst) die Hisbollah oder Sie müssen mit „strengeren Maßnahmen” rechnen. Das ist die Gleichung, die die Israelis den Libanesen stellen, während sich der Krieg zwischen dem jüdischen Staat und der schiitischen Miliz immer weiter verschärft, seit diese sich an der Seite ihres iranischen Schutzherrn dem regionalen Konflikt angeschlossen hat. Die libanesische Regierung ist sich der Realitäten vor Ort bewusst und hat die militärischen Aktivitäten der Hisbollah vom ersten Tag des Krieges an für „illegal” erklärt und die Armee aufgefordert, den Plan zum Waffenmonopol so schnell wie möglich und mit „allen Mitteln” umzusetzen. Nur scheint der Oberbefehlshaber Rodolphe Haykal jegliche Gewaltanwendung zu blockieren.
Bei der Ministerratssitzung am vergangenen Montag warnte der General vor einer Konfrontation zwischen der Hisbollah und der Armee, falls diese den Entwaffnungsplan mit Gewalt durchsetzen sollte. Am Samstag kam er erneut auf dieses Thema zurück und betonte in einer Erklärung die Bedeutung der „nationalen Einheit“, bevor er hinzufügte, dass „die Lösung der Krise“ von der Beendigung der „israelischen Aggressionen“ und der „Stärkung der Kapazitäten der Militärinstitution“ abhänge. Eine versöhnliche Haltung, die ihm viel Kritik einbrachte, zumal die Verfassung eindeutig festlegt, dass es Aufgabe der Armee ist, die Entscheidungen der Exekutive umzusetzen. Aber in Wirklichkeit steckt General Haykal, wie auch die übrigen libanesischen Verantwortlichen, in einer Zwickmühle.
Die Armee in den südlichen Vororten
„Es ist unfair, Rodolphe Haykal so viel Kritik entgegenzubringen”, sagt ein Minister aus dem Anti-Hisbollah-Lager gegenüber unserer Zeitung. „Er ist nicht das einzige Problem.” Mehrere Quellen deuten jedoch darauf hin, dass selbst Präsident Joseph Aoun – dem Rodolphe Haykal sehr nahesteht – und der seit Beginn seiner Amtszeit eine diplomatische Herangehensweise gegenüber der schiitischen Miliz befürwortet, die Geduld zu verlieren scheint. Wie lässt sich also die Haltung des Oberbefehlshabers erklären?
General Haykal, der von denen, die ihn kennen, als „aufrichtig und fleißig“, aber „sehr konservativ“ und „kommunikationsschwach“ beschrieben wird, scheint Schwierigkeiten zu haben, sich aus der „Matrix“ der Truppe zu lösen und sich an die neuen Realitäten anzupassen. Jahrzehntelang war diese darauf programmiert, eine einzige Mission zu erfüllen: den inneren Frieden. Die Verteidigung gegen externe Bedrohungen wurde in Wirklichkeit an die Hisbollah ausgelagert (die sich gerne selbst Bedrohungen schafft, wenn es keine realen gibt). Kann man also wirklich von dieser Armee, die zum Großteil aus schiitischen Soldaten besteht, verlangen, eine Spaltung zu riskieren?
In den Augen vieler Beobachter könnte sich die Hisbollah, die bereits geschwächt ist und unter Beschuss Israels steht, keine interne Konfrontation leisten. Aber der Iran, der um sein Überleben und seinen regionalen Einfluss kämpft, könnte sie in diese Richtung drängen. Die Partei könnte auch ihre Basis in der Bevölkerung nutzen, um sich zu schützen.
Lesen Sie auch Verbot der militärischen Aktivitäten der Hisbollah: Wird die Armee den Beschluss umsetzen können?
In diesem Zusammenhang argumentiert der Oberbefehlshaber unseren Informationen zufolge in seinen Gesprächen mit den Verantwortlichen, dass eine Operation gegen die Hisbollah in den südlichen Vororten von Beirut – oder jedem anderen dicht besiedelten schiitischen Gebiet – zu einem „Blutbad” führen würde. Ganz zu schweigen von der Gefahr eines Zerfalls der Militärinstitution durch den Weggang zahlreicher Offiziere und Soldaten.
Aber wenn die Truppe weder die Hisbollah entwaffnen noch die Israelis abschrecken kann, welche Rolle spielt sie dann im Libanon? „Die Armee ist die einzige, die über die Logistik und die Mittel verfügt, um die Hisbollah zu entwaffnen”, sagt der oben genannte Minister. Bis eine politische und diplomatische Einigung in dieser Frage erzielt wird, hat also niemand ein Interesse daran, ihren Zusammenbruch herbeizuführen.
“ Eine Rechtfertigung, die in diplomatischen Kreisen manchmal schwer zu überzeugen ist. „Es ist klar, dass Haykal einen Konflikt vermeiden will“, sagt eine westliche diplomatische Quelle. „Aber je länger das dauert, desto mehr werden die Israelis die Arbeit selbst übernehmen wollen und im Libanon hart durchgreifen. Das könnte viele zivile Opfer fordern. “
In den Augen der Beamten kann die Armee jedoch eine wichtige Rolle in dieser Hinsicht spielen, indem sie den Staat und die Zivilbevölkerung von der Hisbollah „distanziert“. Ein Vorschlag, der derzeit in offiziellen Kreisen kursiert, wäre der Einsatz der libanesischen Armee in den südlichen Vororten , die seit dem massiven Evakuierungsbefehl der israelischen Armee am Mittwoch menschenleer sind, um dort die Waffenlager unter der Aufsicht des „Mechanismus” zur Überwachung des Waffenstillstands vom November 2024 oder anderer internationaler Beobachter zu kontrollieren. Dies würde die Rückkehr der Bewohner in ihre Häuser und die Einstellung der Angriffe in diesem Stadtgebiet ermöglichen.
Dieser Vorschlag wurde zwar vom Parlamentspräsidenten Nabih Berry gebilligt, doch die Position der Hisbollah und Israels ist noch unbekannt. Erstere könnte daran interessiert sein, den Staat und Dritte nicht in ihre Hochburg einzuladen, während Letztere die Vertreibung der Zivilbevölkerung nutzt, um Druck auf die Libanesen auszuüben.
Die zweite Phase scheint im Gange zu sein
In Militärkreisen wird behauptet, dass die Armee nicht von den Beschlüssen des Ministerrats abweicht und ihre Arbeit im Rahmen der zweiten Phase des Plans zum Waffenmonopol, der die Region zwischen den Flüssen Litani und Awali betrifft, fortsetzt. Die Armee begrüßt übrigens den Erfolg der ersten Phase (betreffend den Süden des Litani). „Nach Aussage zahlreicher israelischer Beobachter kommen die Schüsse der Hisbollah größtenteils aus dem Norden und nicht aus dem Süden des Litani“, so eine militärische Quelle. „Aus diesem Grund haben sie auch Schwierigkeiten, ihre Ziele zu treffen.“
Lesen Sie auch Krieg im Libanon: Über welche militärischen Kapazitäten verfügt die Hisbollah noch?
Im Rahmen der zweiten Phase sollen im Norden des Litani Waffen beschlagnahmt und bewaffnete Personen festgenommen worden sein, die verdächtigt werden, der Hisbollah anzugehören.
Nach unseren Informationen hat das Militärgericht unter Vorsitz von General Wassim Fayad für Montag eine Anhörung angesetzt, in der es die am Freitag begonnene Vernehmung von drei Hisbollah-Mitgliedern fortsetzen wird. Diese Personen waren Anfang dieser Woche von der Armee im Südlibanon wegen illegalen Waffen- und Munitionsbesitzes festgenommen worden. Eine Justizquelle berichtet, dass die Verdächtigen während der kurzen Verhandlung auf die Frage, warum sie im Besitz dieses Waffenarsenals waren, antworteten: „Weil wir zur Hisbollah gehören.“ Unseren Informationen zufolge hat die Partei Druck auf den Militärstaatsanwalt ausgeübt, um ihre Freilassung ohne Gerichtsverfahren zu erreichen. „Aber der Militärstaatsanwalt hat nicht nachgegeben“, freut sich eine Justizquelle. Allerdings sollen etwa zwanzig weitere bewaffnete Personen freigelassen worden sein, da die Ermittlungen ergeben hatten, dass sie nicht zur Hisbollah gehörten.
Reicht das aus, um von der Ernsthaftigkeit der Regierung und der Armee zu überzeugen? „Im Moment scheinen es eher symbolische Verhaftungen zu sein, ohne wirkliche Bedeutung“, sagt der oben genannte westliche Diplomat. Justizminister Adel Nassar prüft ebenfalls die Möglichkeit, den Generalsekretär der Hisbollah, Naïm Kassem, wegen Aufruhrs strafrechtlich zu verfolgen. Eine höchst symbolische Maßnahme, die in der Praxis ohne einen Gewaltakt zu ihrer Durchsetzung wirkungslos bleiben wird. „Derzeit scheint dies nicht geplant zu sein“, sagt eine Regierungsquelle. Unsere Bemühungen konzentrieren sich derzeit auf ein Ziel: der ganzen Welt zu beweisen, dass die Hisbollah nicht mehr den libanesischen Staat repräsentiert, um uns so weit wie möglich vor Angriffen auf zivile oder öffentliche Ziele zu schützen, bis ein Waffenstillstand vereinbart ist.“ Oder, wie die Zyniker sagen würden, bis Israel seine Arbeit getan hat.