(See) MEKO A-200DEU

[Helios]

Ist nur eine technische Spinnerei, aber ginge das aus deiner Sicht? Mit meiner Idee wäre dann der CIWS Platz vorne und achtern frei z.B. für eine 30 x 173 mm ABM, DEW oder sonstwas.

Ganz grundsätzlich halte ich nichts von VL-RAM, in meinen Augen wird damit der größte Vorteil des Systems konterkariert, so dass andere Lösungen (bspw. CAMM) attraktiver werden, wenn es um eine kostengünstigere Ergänzung von ESSM geht. Was dein Vorschlag angeht, "irgendwo" SCL zu integrieren dürfte doch einiges an Aufwand darstellen, so dass die von dir erwähnten 2x8 Zellen MK41 mit 32 ESSM und 32 VL-RAM (oder halt eine Alternative) die bessere Wahl darstellen.

Allerdings kann ich die Diskussion um die Unterbringungsmöglichkeiten nicht nachvollziehen. Zwei RAM-Starter an den bekannten Positionen und zwei MK für die Nahverteidigung mittschiffs (vermutlich aus Gewichtsgründen sinnvoller) oder achtern auf den Aufbauten sind meiner Ansicht nach leicht integrierbar (die Flexibilität gibt der Entwurf meines Erachtens her). Zusätzliche VLS-Zellen sind dagegen doch eine andere Hausnummer, vermutlich dürfte es sogar sinnvoller sein ADL mittschiffs aufzustellen und daraus dann je nach Bedarf SAM oder AShM zu verschießen. Das würde per ExLS ja sogar für RAM funktionieren. Ich kann mir auch gut eine 57er statt der 76er vorstellen, die Gewichtsersparnis ist nicht so groß, aber der höhere Munitionsvorrat kann als CIWS sinnvoll sein, und vernünftig gegen asymmetrische Bedrohungen funktioniert das auch (auch wenn ich kein Freund der 57er bin und 76er mit DART bevorzuge). Aber wie gesagt, ich sehe wenig Probleme zwei RAM und zwei MK aufzustellen.

Und um mich richtig unbeliebt zu machen, bei Gewichtsproblemen würde ich auch kein so großes Problem darin sehen, nur 1x8 MK41 zu verbauen.