05.03.2026, 18:48
Aster 30 Block 1NT und SM-6 Block 1 sind in ihren Fähigkeiten in der BMD nicht gleich, aber zu behaupten, SM-6 wäre grundsätzlich besser ergibt keinen Sinn und bei manchem Argument hier fehlt mir die Einordnung, die einfache Nennung reicht da nicht. Als Beispiel sei etwa die Größe des Gefechtskopfes genannt, eine höhere Sprengwirkung muss immer in Kombination mit der Genauigkeit betrachtet werden um überhaupt eine sinnvolle Aussage über die Zielwirkung zu erhalten. Das gilt umso mehr, da wir hier zwei grundsätzlich unterschiedliche Wirkprinzipien vorfinden. Aster 30 wurde von Anfang an für Hit to Kill ausgelegt, der zusätzliche Gefechtskopf besitzt nur eine ergänzende Wirkung für ein breiteres Zielspektrum (ähnlich wie etwa bei PAC-3). Gegen ballistische Ziele ist Hit to Kill das wirksamere Prinzip (weil die Zielwirkung wesentlich höher ist) und deshalb für dedizierte ABM das bevorzugte Konzept. SM-6 hingegen besitzt einen gerichteten Splittergefechtskopf, dabei ist dessen Masse wesentlich für die Wirkung am Ziel, gleichzeitig ist insbesondere gegen schnelle Ziele eine sehr genaue Auslösung notwendig. Tatsächlich war das auch die größte Herausforderung bei der Entwicklung des MK125 für den Einsatz gegen ballistische Raketen, und trotzdem bleibt die Zielwirkung zumindest theoretisch eingeschränkt. Theoretisch und nur auf diesen Aspekt bezogen wäre Aster 30 Block 1NT tatsächlich sogar besser als ABM geeignet.