Vierter Golfkrieg

[Quintus Fabius]

Sollen sie machen. Im Gegensatz zu Atomwaffen werden die Effekte sehr begrenzt und eröffnet weite Spielräume sich des Problems final zu entledigen.

Wenn deine These eines irrationalen Spielers der maßgeblich von einer apokalyptischen Endzeitsekte gelenkt wird zutrifft, dann führt deine Kausalkette zwingend zum Völkermord an den Iranern und der völligen Auslöschung des Iran - wahrscheinlich dann mit Nuklearwaffen.

Es müsste demzufolge eigentlich die Intention sein dies zu verhindern und die Iraner zu retten und dieser Aspekt fehlt in deiner Weltsicht völlig. Dir sind die Iraner als Menschen offenkundig völlig egal. Das zieht sich durch alle deine Beiträge.

Zielsetzung müsste es aber sein, einen spezifisch auch für die Iraner möglichst optimalen Kurs zu verfolgen, statt sich vermeintliche oder tatsächliche kurzfristige Vorteile mit einem Übermaß an Kosten für die Menschen im Iran zu erkaufen. Zumal damit ironischerweise die Sichtweise der Iraner auf Israel und seine hörigen Hündchen ja nur bestätigt wird, womit die Frage ob sie tatsächlich irrationale Spieler sind höchst fragwürdig wird.

Im übrigen wären die Ergebnisse eines Einsatz moderner C- und B-Waffen mit der Raketenanzahl welche in Israel eingeschlagen hat keineswegs sehr begrenzt.

Es ist doch völlig unmöglich die iranische Geistlichkeit von außen beeinflussen und irgendwelche speziellen Randgruppen an die Schalthebel der Macht zu bekommen.

Absolut wäre das möglich. Denn diese Geistlichkeit ist kein monolithischer Block und besteht aus etlichen teilweise deutlich voneinander abweichenden und gleichermaßen machtgeilen Gruppierungen. Entsprechend wäre es möglich sinnvollere Geistliche an die Macht zu bringen, indem man deren Konkurrenz aus dem Weg räumt. Da steht nur dein üblicher überaus bequemer Defätismus im Wege, deine in jedem Beitrag ach so gemütliche: man kann gar nichts machen und deshalb ist alles richtig was Israel tut Mentalität. Die aber schlicht und einfach nur eine Bequemlichkeit darstellt, die auf unnötige Kosten für andere erkauft wird.

Inwieweit der Krieg nicht richtig geführt wird wird man sehen. Hegseth hat heue noch viel umfangreichere Zerstörungen angekündigt als bisschen geschehen. Wenn sie es so umsetzen wie er es gezeichnet hat wird es keine Rolle mehr spielen wer anschließend in den Ruinen in den Brunnen guckt. Recht viel totaler kann ein derartiger Krieg im 21. Jahrhundert eigentlich nicht geführt werden.

Die Kriege sind heute allesamt so arg begrenzt im Verhältnis zu dem was eigentlich möglich wäre. Allein den Begriff total bzw. totaler in diesem Kontext zu nennen verstellt schon den Blick darauf, wie früher Krieg geführt wurde und wie man ihn heute führen könnte.

Selbst in Gaza war ja die Anzahl der Toten Zivilisten im Verhältnis zu Kriegsdauer, Kriegsraum und angerichteten materiellen Zerstörungen unfassbar gering. Hätte ich vorher nicht einmal für möglich gehalten. Als es da losging dachte ich an eine sechstellige Zahl von Toten am Ende.

Pete kann nun ankündigen was immer er will. Relevant ist was getan wird, und das was getan wird ist unzureichend, weil es keinen Plan verfolgt außer dem iranischen Volk maximalen Schaden und einen Bürgerkrieg zu bescheren. Um sich selbst damit zu möglichst geringen Kosten die defätistische Bequemlichkeit zu erkaufen die man anstrebt. Das ist aber langfristig gesehen eine äußerst dumme Strategie. Weil sie die Fernwirkungen völlig außer Acht lässt, die ja weit über den Iran hinaus reichen.

Selbst wenn das jetzige Regime auch nach einem Ende / Auslaufen der Kampfhandlungen präsent sein wird (wovon auszugehen ist) – keines der Probleme die schon vor dem Krieg zu regelmäßigen Volksaufständen geführt haben wurde durch den Krieg gemindert. Im Gegenteil, der Krieg wird die Situation im Iran auf allen Ebenen massiv verschärfen und unweigerlich zu neuen Aufständen führen. Mit etwas Glück und Führung dann auch zu Aufständen, die das Regime nicht mehr so einfach wird niedermetzeln können.

In Wahrheit ist genau dass das Ziel: den Iran nachhaltig zu zerstören, das iranische Volk ins Elend zu stürzen, dort einen Bürgerkrieg auszulösen, Millionen Flüchtlinge und einen weiteren Failed State der dann Europa schwächt, Terrorismus exportiert dies aber in einer Form die für die USA und Israel irrelevant sind und sich selbst und den Ölarabern den großen Reichtum zu bescheren.

Schlussendlich will man dem iranischen Volk nichts Gutes, und dies allzu offensichtlich. Und aus wachsender Hybris heraus glaubt man, dass es immer so weiter gehen wird. Für immer. Die dafür notwendigen Umstände sind aber nicht auf Dauer aufrecht erhaltbar.

Wenn Israel klug ist, dann würde es zumindest den Irankrieg dafür nutzen, sich praktisch gesehen den Ölarabern als Verbündeter anzuschließen. Das wäre bewerkstelligbar. Als Israel würde ich beispielsweise arabische Nachbarstaaten mit meinen Mögilchkeiten vor iranischem Beschuss schützen. Das wäre mal ein Zeichen: israelische Kampfflugzeuge verteidigen Katar, die UAE, Kuwait und Saudi-Arabien. So was würde auf eine tatsächlich interessante langfristige Strategie hindeuten.

Stattdessen will man nur die Menschen im Iran so weitgehend wie möglich ins Unglück stürzen damit man sie aus dem Weg hat. Denn den ganzen Rest der Menschheit braucht man ja nicht. Man braucht nur immer noch längere KI Killisten und mehr Bomben aus den USA um diese abzuarbeiten.

Deine Kausalkette führt irgendwann zwingend zum Atomkrieg im Nahen Osten, mit Israel als mit Atomwaffen Völkermord begehendem Aggressor.