Gestern, 16:42
Zitat:Der Umstand, dass es bei denen verschiedene Strömungen gibt die einzelne Nuancen des Mahdismus unterschiedlich betonen ändert an der Grundausrichtung nichts und ist halt auch kein Argument dafür, dass es schon so schlimm nicht wäre wenn man diesen Herrschaften die Werkzeuge zur Herbeiführung der ersehnten Apokalypse in die Hand gibt. Das ist schlicht nicht kontrollierbar.
Ach was. Die Apokalypse kommt doch erst mit der Weltherrschaft und darüber hinaus gibt es auch Mahdisten, die davon ausgehen, dass der Versuch durch menschliches Handeln das Kommen des Mahdi herbei zu zwingen genau der Grund ist, warum er nicht kommt usw. usf. Entsprechend wäre es durchaus sinnvolle und geboten, die "richtigen" Nuancen des Mahdismus zu fördern, denn die gäbe es.
Der wesentliche Punkt ist ja gerade eben, dass man im Iran durchaus Fanatiker hätte, die gerade wegen ihres speziellen Fanatismus entschiedene Gegner der Fanatiker an der Macht sind. Entsprechend käme es nun darauf an diese Karte zu nutzen. Denn der wesentliche Punkt den du übersiehst ist, dass die "Herbeiführung der Apokalypse" keineswegs nur mit Atomwaffen möglich ist, dass das aktuelle Regime den Krieg im Prinzip herbei sehnt weil es sich sonst nicht an der Macht halten könnte und weil das Märtyrertum für die Schiiten / Mahdisten nochmals ganz besonders anstrebenswert ist.
Gerade weil der Iran in diesen Kreisen kein rationaler Spieler ist, gerade eben deshalb ist dieser Krieg keineswegs die Lösung aller Probleme, ganz im Gegenteil. Er macht (weil er nicht richtig geführt wird) die Situation unkontrollierbarer, stabilisiert die Vorherrschaft der Fanatiker, beseitigt die Korrupten und führt dazu, dass Verrückte dann als nächstes Halt mit biologischen und chemischen Waffen Israel angreifen oder ABC Material an Terroristen verteilen.
Das Problem an der gegenwertigen Situation ist, dass man den Iran nicht richtig bespielt, der insgesamt gesehen eben viel komplexer ist als deine bloße unterkomplexe israelische Angst von der Weltuntergangssekte. Tatsächlich befördert man diese statt sie zu vernichten.
Das grundlegende Problem mit dem aktuellen Krieg ist ja, dass der Iran damit dann zwar kein Atomprogramm mehr hat und nur noch wenige Raketen übrig, aber weder die Fanatiker weg sind noch ihre Ideologie noch ihr Streben nach dem Mahdi mit allem was dazu gehört. Man verschlimmbessert also die Situation durch bloße Symptombekämpfung.
Wenn ich einen verbohrten Fanatiker als Feind habe, dann stellt dieser immer eine Minderheit dar, in jedem Volk. Dem begegnet man am besten mit Korrumpierung, Degeneration, der Förderung anderer Fanatiker und entsprechenden sinnvollen gezielten Eingriffen. So wie der Krieg aber gerade geführt wird, führt er nur dazu, dass die Fanatiker noch mehr Oberhand kriegen und dann halt als nächstes sich mit C- und B Waffen versuchen etc.
Das bisherige Herumgebombe ist taktisch und operativ herausragend gut, aber auf der strategischen Ebene eben nicht. Und die (logischen) Ängste Israels sollten uns ebensowenig interessieren, es sei denn natürlich man ist ein Israeli.