Vierter Golfkrieg

[Schneemann]

@Quintus

Gott sei Dank ist das geklärt. Ich hatte einen kurzen Augenblick schon Angst, dass Bürgerixe dieser Bundesrepublik ihr Geld nicht zurück kriegen könnten.

Oh ja. Ich muss gestehen, dass mir ein Teil meiner Landsleute derzeit etwas auf die Nerven geht. Es sitzen tausende Reisende am Golf fest? Ja, aber zum Kuckuck: Es gab deutliche Hinweise über Wochen hinweg, dass Krieg im Raum steht - und man fliegt trotzdem hin. Man will es sich keinesfalls nehmen lassen, als pseudomoderner, ganz doll weltoffener, progressiver Mensch, die tollen, tollen Glitzerstädte am Golf zu besuchen - egal, was die Newsmeldungen hergeben. Und nun glitzert und scheppert es dort etwas mehr. Und man will nun wieder heim. Tja, frei nach dem Motto: Meine Mama ist selbst schuld, wenn ich mich im Winter erkälte, wenn sie mir keine Handschuhe mitgibt.

Ich hatte gestern dazu eine Diskussion bei der Arbeit: Eine eigentlich ganz nette Kollegin war beim Essen sauer und bekundete Unmut. Warum? Ja, wegen "dem Krieg und dem Trump" (O-Ton). Auf Nachfrage meinerseits kam dann dabei heraus, dass sie über Pfingsten mit ihrer besseren Hälfte auf die Malediven wollte. Und der gebuchte Flug aus Deutschland geht über das Drehkreuz Dubai. Aus Dubai hat sie (jetzt schon netterweise) eine Mail bekommen (sic!), dass nicht sichergestellt werden könne, dass das Hub in zwei Monaten offen sei und sie wegen des Konfliktes mit Ausfällen rechnen müsse. Hat sie mir auf dem Handy gezeigt. Große Empörung, großes Gejammere.

Es ging nicht um Krieg, Iran, Trump oder Israel. Es ging bei der Empörung nur um die Möglichkeit, dass der Palmenurlaub ja ausfallen könnte. Ich habe dann - leider etwas unsachlich - geantwortet (weil mich diese Arroganz geärgert hat), dass es uns nicht schaden könne, wenn uns auch mal ein paar Raketen um die Ohren fliegen, damit wir mal wieder auf dem Boden der Tatsachen ankommen. Sie war dann sauer und ist aufgestanden...

@Kongo Erich

+++ 13:52 IAEA-Chef: Keine Anzeichen für Atomwaffen-Programm im Iran +++

Das Problem hierbei ist, dass ich dem IAEA-Chef nicht unterstelle, dass er Unrecht hat oder die Unwahrheit sagt. Das Problem ist eher, dass er das wiedergibt, was er weiß. Und gemessen an dem, was die IAEA gesehen hat, stimmt seine Aussage wohl. Aber wir wissen, dass sie nie immer alles gesehen hat. Immer wieder kamen durch Zufälle oder Durchstechereien neue Details ans Licht, tauchte hier oder dort noch ein Bunker mit Zentrifugen auf. Und das sorgt eben für Misstrauen. Wenn die Iraner einfach nur ein Atomprogramm zwecks der Energiesicherheit haben wöllten, und sie meinetwegen bei Indern oder Russen ihre Kraftwerke kaufen, und wo sie dann ihr Zeugs endlagern, wäre das ihr Problem und es würde wenige kümmern.

Aber diese ganze Geheimniskrämerei, diese Drohungen mit Anreicherungen, die scheibchenweisen Enthüllungen, diese Bunker überall, all dies sind Indizien, die dunkle Sorgen aufziehen lassen, nähren die schlimmsten Befürchtungen. Dazu kommt noch die Bereitschaft der Perser, für ein vorgeblich friedliches Atomprogramm Milliardensummen auszugeben und andere (notwendigere) Aspekte der Volkswirtschaft grob zu vernachlässigen. Und die Bereitschaft, Sanktionen in Kauf zu nehmen, die vermutlich hunderte von Milliarden Euro an wirtschaftlichen Schäden verursacht haben. Alles nur für ein paar qualmende AKWs und damit man Strom in Teheran hat? Vielleicht, vielleicht auch nicht.

Die USA könnten das Risiko, sich zu irren und der IAEA zuzustimmen, eingehen. Die haben einen weiten Ozean zwischen sich und dem Problem. Auch die Europäer in ihrem Elfenbeinturm könnten es noch riskieren, sich zu irren, aber sie müssten schon etwas mehr aufpassen. Die Israelis hingegen können und dürfen sich nicht irren, sonst steht der jüdische Staat zur Disposition. Und das würden sie nie zulassen, zumal bekannte Vernichtungsphantasien beim Teheraner Regime im Raum stehen. Und wenn wir das nicht verstehen, dann verstehen wir auch den jetzigen Krieg nicht.

Schneemann