(See) Die deutsche Marine

[DopePopeUrban]

Wir erleben gerade wie die Patriot Raketen gegen den Iran schwinden, gleiches kann mit anderen Flugkörpern der USA passieren und wir als Kunden haben das Nachsehen. Souveränität muss bei den Flugkörpern beginnen. Wir beschaffen Fregatten für zig Milliarden und haben keine Fertigung für deren Munition? Das ist absurd.

Da bin ich auch vollkommen bei dir aber die Frage ist, ob die Politik das ebenfalls so sieht. Sowohl aus politischen, wie auch logistischen und fähigkeitstechnischen Gründen bin z.b. der Meinung, dass SAMP/T für uns die bessere Wahl wäre, sowieso wenn wir aus einem deutsch-französischen Abschreckungskomplex wirklich was werden sollte.

Aber für viele ist eben die Antwort für Souveränität nicht Eigenentwicklung sondern nur Eigenproduktion. Man gauckelt sich gerne vor, dass Lizenzproduktionen Souveränität schaffen würden. Dass das quasi das rüstungstechnische Äquivalent zum Leasingwagen ist, kommt da kaum einem in den Sinn und dass Argumente wie "so ein System ist nicht mit unserem bisherigen Bestand kompatibel" zeigt eigentlich schon, dass die Grundproblematik auch in der Truppe nicht angekommen zu sein scheint.

Und ich fürchte wenn man sogar dazu gewillt ist, die deutsche Luftverteidigung auf See ohne Gegenversicherung zu kaufen, wird man wohl kaum einen Gedanken an eigene Fähigkeiten verschwenden solange wir von unseren europäischen Nachbarn nicht dazu gedrängt werden (worauf ich allerdings hoffe).
----------

Da es sich bei der ESSM um ein Gemeinschaftprojekt der US NAVY und elf Verbündetet handelt werden wir demnach so schnell nicht den Flugkörper wechseln.

Das dürfte auch noch ein guter Grund sein, stimmt.
----------

LfK vom Typ IRIS-T benötigen "nur" eine erste Radar Ziel Zuweisung per Radar und mid course Update per simpel Antenne.

Das gilt für die ESSM b2 allerdings genauso, ebenfalls für die CAMM-ER. Das alleine ist kein Argument, das für die IRIS-T spricht (dagegen allerdings auch nicht).

CRS330 ist ITAR frei..

ITAR-Freiheit kann uns in diesem Beispiel egal sein, da wir das CMS-330 selber nicht an Dritte exportieren. Das heißt nicht, dass dieses System plötzlich auf neutralem Boden existiert.

Und ein TRS 4D oder "Spexer XL" bis 2029 zu entwickeln, ist weder ausgeschlossen noch technisch unmöglich.

In Anbetracht dessen, dass Hensoldt schon israelische Hilfe bei einem leicht moderneren SMART-L MM/N gebraucht hat, denke ich es ist durchaus angebracht, ein solches Radar aus dem Hause Hensoldt als unrealistisch anzusehen. Selbiges gilt für die Teaboos drüben bei BAE Systems. Die einzigen beiden europäischen Hersteller die dazu aktuell in der Lage sind, sind Thales und Leonardo, auch in dieser Reihenfolge. Saab wäre mi zwei Dutzend Wundern auch noch ein Kandidat dafür, aber ich bezweifle, dass Saab in diese Richtung expandieren wird. Der Markt für Mittelstreckenradare ist üblicherweise profitabler und weniger kompetitiv.

Es ist weder technisch, noch politisch, noch in der Zeit Achse gesehen ungewollt oder gar unmöglich.

Ich glaube du verwechselst da das von dir und mir gewollte (und sinnvolle) und das, was in Berlin darüber gedacht wird. Wir haben einen Unionskanzler und mit Rheinmetall ein deutsches Rüstungsschwergewicht, dass enorm von der anhaltenden Bindung zur US-Rüstungsindustrie profitiert. Wie so oft muss es wahrscheinlich erst wieder richtig knallen bis man da auch nur einen Finger rührt. Geld schmeckt und in den Staaten gibt’s potenziell mehr Geld als hier.

Ich bin ggf demnächst im Sommer mal wieder bei einem Marine Besuch und hoffe dirt höhere Offiziere zu treffen... Ich werde diese zu IRIS-T und dessen strategischer souverän Bedeutung, sowie zur CMS330 "Abhängigkeit" befragen.

Sofern die darüber sprechen können, wäre das durchaus mal ein interessanter Blickwinkel. Gerne.
—————

Das gilt auch für Sylver, Aster und SETIS.
Souveränität hat nur, wer souverän ist.
Und doch argumentierst du andauernd gegen eine navalisierte Iris-T Familie inklusive VLS.

Das auf jeden Fall (minus SETIS, das können die schön behalten sofern es sich vermeiden lässt), die „Kontrolle“ entsteht hier durch gegenseitige Abhängigkeit. Grüße an den gemeinsamen europäischen Binnenmarkt der uns davon abhält, gegenseitig Krieg miteinander anzufangen, da hier niemand mehr so richtig vollsouverän über irgendwas verfügt, abseits vielleicht von Nuklearwaffen.