Gestern, 19:32
Abkommen zwischen Syrien und Israel: einige Gewissheiten und viele Unklarheiten
OLJ (französisch)
Nach Monaten der Spannungen entstand bei Gesprächen in Paris unter Federführung der Vereinigten Staaten ein neuartiges Instrumentarium zur Regelung der Beziehungen zwischen Damaskus und Tel Aviv.
L'OLJ / Von Dany MOUDALLAL, 7. Januar 2026 um 18:20 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...914654.png]
Israelische Soldaten patrouillieren am 23. Juli 2025 entlang der Grenze zu Syrien in der Nähe des drusischen Dorfes Majdal Chams auf den Golanhöhen. Jalaa Marey/AFP
Nach Monaten zunehmender Spannungen zwischen Syrien und Israel, die durch wiederholte israelische Luftangriffe, Landangriffe und die Aufrechterhaltung israelischer Streitkräfte auf syrischem Gebiet gekennzeichnet waren, scheint es Washington gelungen zu sein, einen neuen Rahmen zu schaffen, um eine Eskalation zwischen Damaskus und Tel Aviv zu verhindern. Seit dem Sturz des Regimes von Baschar al-Assad haben die Vereinigten Staaten ihr Engagement in der syrischen Sicherheitsfrage verstärkt und sehen in der neuen Führung des Landes einen potenziellen Partner.
Die Initiative, die nach diskreten Gesprächen zwischen syrischen und israelischen Vertretern in Paris angekündigt wurde, wurde als „spezielle Kommunikationszelle” vorgestellt. Aber was verbirgt sich konkret hinter dieser Einrichtung? Und welche Fragen bleiben noch offen?
Was ist dieser „Fusionsmechanismus”?
Laut einer gemeinsamen Erklärung, die nach den Gesprächen in Paris veröffentlicht wurde, „haben beide Seiten beschlossen, einen gemeinsamen Fusionsmechanismus, eine spezielle Kommunikationszelle, einzurichten, um eine sofortige und kontinuierliche Koordinierung in den Bereichen Informationsaustausch, militärische Deeskalation, diplomatisches Engagement und Handelsmöglichkeiten unter der Aufsicht der Vereinigten Staaten zu erleichtern”. Dieser Mechanismus wird als Kanal dargestellt, der es ermöglicht, „Streitigkeiten schnell beizulegen und Missverständnisse zu vermeiden“.
Offiziell sieht der Text jedoch keine ausdrückliche Verpflichtung Israels vor, seine Militäroperationen in Syrien auszusetzen oder frühere Waffenstillstandsabkommen wieder in Kraft zu setzen. Hinter den Kulissen sieht das Bild differenzierter aus. Ein syrischer Beamter, der am Dienstag von Reuters zitiert wurde, behauptete, die Gespräche seien mit einer Initiative zur Aussetzung aller israelischen Militäraktivitäten gegen Syrien abgeschlossen worden, eine Behauptung, die von israelischer Seite nicht bestätigt wurde.
Ein israelischer Beamter teilte Axios jedoch mit, dass sich die Parteien auf die Einführung von „vertrauensbildenden Maßnahmen“ geeinigt hätten, und fügte hinzu: „Beide Länder haben ihre Bereitschaft zum Ausdruck gebracht, im Rahmen der Vision von Präsident Trump für den Nahen Osten ein Sicherheitsabkommen zu erzielen.” Laut einer anderen von Axios zitierten Quelle habe Washington vorgeschlagen, diese „Fusionszelle” in Amman, Jordanien, anzusiedeln und mit der Überwachung der Sicherheitslage im Süden Syriens sowie den weiteren Gesprächen zwischen Tel Aviv und Damaskus zu beauftragen.
Über die Sicherheitskoordination hinaus könnte die Initiative auch einen wirtschaftlichen Aspekt umfassen. Das Büro des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu forderte am Dienstag im Namen der „regionalen Stabilität und Sicherheit“ eine wirtschaftliche Zusammenarbeit mit Syrien.
Ein von Axios zitierter US-Beamter ging noch weiter: „Diese Wirtschaftszone wird Windparks, Landwirtschaft, das beste Skigebiet im Nahen Osten und die für ihre Gastfreundschaft bekannte drusische Gemeinschaft umfassen”, erklärte er und präzisierte, dass regionale Partner sich bereits zur Finanzierung des Projekts verpflichtet hätten, ohne jedoch deren Identität preiszugeben. Dieser Vorschlag erinnert an andere Ideen, die Donald Trump in der Vergangenheit vorgebracht hat, wie die Schaffung einer Wirtschaftszone an der libanesisch-israelischen Grenze oder die Vision einer touristischen „Riviera“ im Gazastreifen.
Lesen Sie auch: Benjamin Netanjahu versucht, das „Bündnis der Minderheiten“ wiederzubeleben
Was noch offen ist
Trotz dieser diplomatischen Dynamik bleiben mehrere zentrale Fragen ungelöst. Ein syrischer Beamter erklärte gegenüber Reuters, dass ohne einen „klaren und verbindlichen Zeitplan” für den Abzug der israelischen Truppen aus den seit dem Sturz Assads im Dezember 2024 besetzten syrischen Gebieten keine Fortschritte in „strategischen Fragen” mit Israel möglich seien.
Israel hat Truppen in einer Pufferzone zwischen den besetzten syrischen Golanhöhen und dem Gebiet unter Damaskus stationiert und das Rückzugsabkommen von 1974, mit dem diese Pufferzone geschaffen und ein jahrzehntelanger Waffenstillstand aufrechterhalten wurde, einseitig für nichtig erklärt. Ahmad el-Chareh versuchte zwar, dieses Abkommen wiederherzustellen und eine größere Konfrontation zu vermeiden, lehnte jedoch die israelische Forderung nach einer dauerhaften entmilitarisierten Zone im Süden Syriens ab.
„Es wurde vereinbart, den Dialog fortzusetzen, um gemeinsame Ziele voranzubringen und die Sicherheit der drusischen Minderheit in Syrien zu gewährleisten“, erklärte das Büro des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu. Israel hat wiederholt die Gewalt gegen die Drusen, die auch in Israel leben, als Rechtfertigung für seine Interventionen in Syrien angeführt.
Damaskus besteht darauf, dass Suweida unter der uneingeschränkten Kontrolle des Staates bleiben muss, während derzeit lokale drusische Milizen einen Großteil der Region kontrollieren. Ein Bericht des israelischen Senders Channel 12, der sich auf eine Quelle aus dem Umfeld des syrischen Präsidenten beruft, behauptet, Damaskus habe jegliche Zugeständnisse in Bezug auf Suweida abgelehnt und die israelische Forderung nach der Einrichtung eines „humanitären Korridors“ zurückgewiesen, da es sich um eine rein interne Angelegenheit handele. „Die Frage wird zwischen den Einwohnern selbst geklärt werden, ohne Waffen und ohne Unterstützung von außen“, erklärte die Quelle.
Regionale Kalküle
Laut Axios soll US-Präsident Donald Trump Netanjahu bei ihrem Treffen letzte Woche in Mar-a-Lago dazu gedrängt haben, die Gespräche wieder aufzunehmen. Der israelische Ministerpräsident teilt zwar die Ansicht, dass schnell eine Einigung erzielt werden muss, besteht jedoch darauf, dass die roten Linien Israels in Bezug auf die Sicherheit entlang der syrischen Grenze respektiert werden. Für den jüdischen Staat könnte eine Deeskalation mit Damaskus es ermöglichen, sich stärker auf andere Themen zu konzentrieren, die als vorrangig angesehen werden: den Iran, der von neuen Volksprotesten heimgesucht wird, und die Hisbollah im Libanon, die Israel vollständig entwaffnet sehen möchte, da es die Fortschritte der libanesischen Regierung für unzureichend hält.
Am Vorabend der Ankündigung führte der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman ein Telefongespräch mit dem syrischen Präsidenten, in dem er die Aussichten für eine Zusammenarbeit und die regionalen Entwicklungen erörterte. Zur gleichen Zeit war auch der türkische Außenminister Hakan Fidan in Paris, wo er sich mit seinem syrischen Amtskollegen Assaad el-Chaïbani traf, um laut einer syrischen Erklärung „regionale und internationale Entwicklungen” zu besprechen – ein Zeichen für das anhaltende Interesse Ankaras an der Zukunft Syriens.
OLJ (französisch)
Nach Monaten der Spannungen entstand bei Gesprächen in Paris unter Federführung der Vereinigten Staaten ein neuartiges Instrumentarium zur Regelung der Beziehungen zwischen Damaskus und Tel Aviv.
L'OLJ / Von Dany MOUDALLAL, 7. Januar 2026 um 18:20 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...914654.png]
Israelische Soldaten patrouillieren am 23. Juli 2025 entlang der Grenze zu Syrien in der Nähe des drusischen Dorfes Majdal Chams auf den Golanhöhen. Jalaa Marey/AFP
Nach Monaten zunehmender Spannungen zwischen Syrien und Israel, die durch wiederholte israelische Luftangriffe, Landangriffe und die Aufrechterhaltung israelischer Streitkräfte auf syrischem Gebiet gekennzeichnet waren, scheint es Washington gelungen zu sein, einen neuen Rahmen zu schaffen, um eine Eskalation zwischen Damaskus und Tel Aviv zu verhindern. Seit dem Sturz des Regimes von Baschar al-Assad haben die Vereinigten Staaten ihr Engagement in der syrischen Sicherheitsfrage verstärkt und sehen in der neuen Führung des Landes einen potenziellen Partner.
Die Initiative, die nach diskreten Gesprächen zwischen syrischen und israelischen Vertretern in Paris angekündigt wurde, wurde als „spezielle Kommunikationszelle” vorgestellt. Aber was verbirgt sich konkret hinter dieser Einrichtung? Und welche Fragen bleiben noch offen?
Was ist dieser „Fusionsmechanismus”?
Laut einer gemeinsamen Erklärung, die nach den Gesprächen in Paris veröffentlicht wurde, „haben beide Seiten beschlossen, einen gemeinsamen Fusionsmechanismus, eine spezielle Kommunikationszelle, einzurichten, um eine sofortige und kontinuierliche Koordinierung in den Bereichen Informationsaustausch, militärische Deeskalation, diplomatisches Engagement und Handelsmöglichkeiten unter der Aufsicht der Vereinigten Staaten zu erleichtern”. Dieser Mechanismus wird als Kanal dargestellt, der es ermöglicht, „Streitigkeiten schnell beizulegen und Missverständnisse zu vermeiden“.
Offiziell sieht der Text jedoch keine ausdrückliche Verpflichtung Israels vor, seine Militäroperationen in Syrien auszusetzen oder frühere Waffenstillstandsabkommen wieder in Kraft zu setzen. Hinter den Kulissen sieht das Bild differenzierter aus. Ein syrischer Beamter, der am Dienstag von Reuters zitiert wurde, behauptete, die Gespräche seien mit einer Initiative zur Aussetzung aller israelischen Militäraktivitäten gegen Syrien abgeschlossen worden, eine Behauptung, die von israelischer Seite nicht bestätigt wurde.
Ein israelischer Beamter teilte Axios jedoch mit, dass sich die Parteien auf die Einführung von „vertrauensbildenden Maßnahmen“ geeinigt hätten, und fügte hinzu: „Beide Länder haben ihre Bereitschaft zum Ausdruck gebracht, im Rahmen der Vision von Präsident Trump für den Nahen Osten ein Sicherheitsabkommen zu erzielen.” Laut einer anderen von Axios zitierten Quelle habe Washington vorgeschlagen, diese „Fusionszelle” in Amman, Jordanien, anzusiedeln und mit der Überwachung der Sicherheitslage im Süden Syriens sowie den weiteren Gesprächen zwischen Tel Aviv und Damaskus zu beauftragen.
Über die Sicherheitskoordination hinaus könnte die Initiative auch einen wirtschaftlichen Aspekt umfassen. Das Büro des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu forderte am Dienstag im Namen der „regionalen Stabilität und Sicherheit“ eine wirtschaftliche Zusammenarbeit mit Syrien.
Ein von Axios zitierter US-Beamter ging noch weiter: „Diese Wirtschaftszone wird Windparks, Landwirtschaft, das beste Skigebiet im Nahen Osten und die für ihre Gastfreundschaft bekannte drusische Gemeinschaft umfassen”, erklärte er und präzisierte, dass regionale Partner sich bereits zur Finanzierung des Projekts verpflichtet hätten, ohne jedoch deren Identität preiszugeben. Dieser Vorschlag erinnert an andere Ideen, die Donald Trump in der Vergangenheit vorgebracht hat, wie die Schaffung einer Wirtschaftszone an der libanesisch-israelischen Grenze oder die Vision einer touristischen „Riviera“ im Gazastreifen.
Lesen Sie auch: Benjamin Netanjahu versucht, das „Bündnis der Minderheiten“ wiederzubeleben
Was noch offen ist
Trotz dieser diplomatischen Dynamik bleiben mehrere zentrale Fragen ungelöst. Ein syrischer Beamter erklärte gegenüber Reuters, dass ohne einen „klaren und verbindlichen Zeitplan” für den Abzug der israelischen Truppen aus den seit dem Sturz Assads im Dezember 2024 besetzten syrischen Gebieten keine Fortschritte in „strategischen Fragen” mit Israel möglich seien.
Israel hat Truppen in einer Pufferzone zwischen den besetzten syrischen Golanhöhen und dem Gebiet unter Damaskus stationiert und das Rückzugsabkommen von 1974, mit dem diese Pufferzone geschaffen und ein jahrzehntelanger Waffenstillstand aufrechterhalten wurde, einseitig für nichtig erklärt. Ahmad el-Chareh versuchte zwar, dieses Abkommen wiederherzustellen und eine größere Konfrontation zu vermeiden, lehnte jedoch die israelische Forderung nach einer dauerhaften entmilitarisierten Zone im Süden Syriens ab.
„Es wurde vereinbart, den Dialog fortzusetzen, um gemeinsame Ziele voranzubringen und die Sicherheit der drusischen Minderheit in Syrien zu gewährleisten“, erklärte das Büro des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu. Israel hat wiederholt die Gewalt gegen die Drusen, die auch in Israel leben, als Rechtfertigung für seine Interventionen in Syrien angeführt.
Damaskus besteht darauf, dass Suweida unter der uneingeschränkten Kontrolle des Staates bleiben muss, während derzeit lokale drusische Milizen einen Großteil der Region kontrollieren. Ein Bericht des israelischen Senders Channel 12, der sich auf eine Quelle aus dem Umfeld des syrischen Präsidenten beruft, behauptet, Damaskus habe jegliche Zugeständnisse in Bezug auf Suweida abgelehnt und die israelische Forderung nach der Einrichtung eines „humanitären Korridors“ zurückgewiesen, da es sich um eine rein interne Angelegenheit handele. „Die Frage wird zwischen den Einwohnern selbst geklärt werden, ohne Waffen und ohne Unterstützung von außen“, erklärte die Quelle.
Regionale Kalküle
Laut Axios soll US-Präsident Donald Trump Netanjahu bei ihrem Treffen letzte Woche in Mar-a-Lago dazu gedrängt haben, die Gespräche wieder aufzunehmen. Der israelische Ministerpräsident teilt zwar die Ansicht, dass schnell eine Einigung erzielt werden muss, besteht jedoch darauf, dass die roten Linien Israels in Bezug auf die Sicherheit entlang der syrischen Grenze respektiert werden. Für den jüdischen Staat könnte eine Deeskalation mit Damaskus es ermöglichen, sich stärker auf andere Themen zu konzentrieren, die als vorrangig angesehen werden: den Iran, der von neuen Volksprotesten heimgesucht wird, und die Hisbollah im Libanon, die Israel vollständig entwaffnet sehen möchte, da es die Fortschritte der libanesischen Regierung für unzureichend hält.
Am Vorabend der Ankündigung führte der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman ein Telefongespräch mit dem syrischen Präsidenten, in dem er die Aussichten für eine Zusammenarbeit und die regionalen Entwicklungen erörterte. Zur gleichen Zeit war auch der türkische Außenminister Hakan Fidan in Paris, wo er sich mit seinem syrischen Amtskollegen Assaad el-Chaïbani traf, um laut einer syrischen Erklärung „regionale und internationale Entwicklungen” zu besprechen – ein Zeichen für das anhaltende Interesse Ankaras an der Zukunft Syriens.