Gestern, 19:05
Schneemann:
Ich verstehe deinen Vergleich, halte ihn aber für nicht ganz überzeugend, falls die Darstellung im BILD-Artikel so zutrifft. U-Boot-Stützpunkte sind aus meiner Sicht heute nicht in derselben Weise durch solche Drohnen bedroht wie stationäre, exponierte Sensorsysteme. Und selbst dort würde eine rein punktuelle, manuelle Abwehr (z. B. G27 mit SMASH) keinen vollwertigen, gestaffelten Eigenschutz ersetzen.
Bei Arrow 3 ist die Lage aus meiner Sicht etwas anders gelagert: Wir führen jetzt ein neues, hochsensibles strategisches Waffensystem ein, in einer Lage, in der Drohnen, Loitering Munitions und gezielte Sabotageoperation durch staatliche Akteure / Spezialkräfte zur Standardbedrohung gehören. Ein solches System vor vollständiger Implementierung von Objektschutz, C-UAS und SHORAD in Betrieb zu nehmen, erscheint mir daher weniger als „unvermeidlicher Übergangszustand“, sondern eher als eine fragwürdige Priorisierung.
Andere Armeen behandeln (mE) ihre strategischen Luftverteidigungssysteme selbst als Hochwertziele und schützen sie entsprechend mehrschichtig: Militärische Sperrzonen, Nahbereichsluftverteidigung, Drohnenschutz und Objektsicherung. Genau das fehlt hier bislang sichtbar.
Ich verstehe deinen Vergleich, halte ihn aber für nicht ganz überzeugend, falls die Darstellung im BILD-Artikel so zutrifft. U-Boot-Stützpunkte sind aus meiner Sicht heute nicht in derselben Weise durch solche Drohnen bedroht wie stationäre, exponierte Sensorsysteme. Und selbst dort würde eine rein punktuelle, manuelle Abwehr (z. B. G27 mit SMASH) keinen vollwertigen, gestaffelten Eigenschutz ersetzen.
Bei Arrow 3 ist die Lage aus meiner Sicht etwas anders gelagert: Wir führen jetzt ein neues, hochsensibles strategisches Waffensystem ein, in einer Lage, in der Drohnen, Loitering Munitions und gezielte Sabotageoperation durch staatliche Akteure / Spezialkräfte zur Standardbedrohung gehören. Ein solches System vor vollständiger Implementierung von Objektschutz, C-UAS und SHORAD in Betrieb zu nehmen, erscheint mir daher weniger als „unvermeidlicher Übergangszustand“, sondern eher als eine fragwürdige Priorisierung.
Andere Armeen behandeln (mE) ihre strategischen Luftverteidigungssysteme selbst als Hochwertziele und schützen sie entsprechend mehrschichtig: Militärische Sperrzonen, Nahbereichsluftverteidigung, Drohnenschutz und Objektsicherung. Genau das fehlt hier bislang sichtbar.