EU vs. USA

[voyageur]

Dieses Kontingent muss nicht kampfstark sein, es muss sich nicht einmal sonderlich solide verteidigen können, der primäre nutzen würde durch seine Präsenz entstehen. Den dadurch würde aus einer Übernahme Grönlands nicht einfach ein bloßes Einmarschiere sondern eine militärische Operation werden, die entsprechend auf Widerstand stoßen würde. Damit würde man entsprechend nicht mehr von einer Übernahme sondern von einem Angriff sprechen.

Da geht s ja schon los. Entweder richtig oder gar nicht. Sonst stehen wir dann wieder da wie einst in Jugoslawien.

Zuerst muss Dänemark und die grönländische Regierung europäische Staaten um militärische Unterstützung bitten; Das muss vertraglich abgesichert werden. Dann muss eine klare Einsatzdoktrin erstellt werden. Zu Lande, Luft und See usw usw

---

aus einem französischen Forum
https://forum.air-defense.net/topic/2093...nt=1862885
Frankreich hatte Dänemark zwar einen Vorschlag unterbreitet, aber die Entscheidung liegt tatsächlich bei ihnen.

Once again: if Europeans want to retain political and strategic control over Greenland, what France proposed months ago must be implemented and soon.
X
A European military presence in Greenland, even a symbolic one, is necessary. British, German and French contingents should be deployed alongside Denmark.