Gestern, 22:15
@ObiBiber
https://www.seaforces.org/wpnsys/SURFACE...AM-024.jpg
Das ließe sich sicherlich auch mit einer am Launcher fest verbauten Konstruktion lösen.
Aber natürlich ändert sich damit nicht die direkte Leistung im Gefecht, da man den Launcher währenddessen natürlich nicht nachladen wird.
Es gab soweit ich weiß mal die Idee, den Mk49 Launcher mit einem Magazin unterhalb des Drehtellers zu versehen, über das dann FK mechanisch nachgeladen werden könnten, daraus geworden ist aber nichts. Mit 21x FK pro Starter ist man ja auch so schon recht gut dabei.
----------
@DeltaR95
Wenn es die gäbe, hättest du sie mittlerweile auch wahrscheinlich bereits angegeben.
Es gibt bislang allerlei Versuche mit UAS und Mörserprojektilen, die sind aber aufgrund der geringen Geschwindigkeit dieser Ziele wohl kaum aussagekräftig. Die würden ganz nebenbei auch gegen deine Aussage sprechen. HELWs wie bspw EOSs Apollo können Group 3 UAS (~5.5km Flughöhe bei ~450kmh) mit 100kW auf rund 3km bekämpfen und brauchen dafür knapp 3 Sekunden Beleuchtungszeit. Und das sind UAS, die üblicherweise nicht aus einer Wolframliegierung bestehen die im Gegensatz zu Hochleistungskunstoffen nicht bei 300*C sondern bei 3.400*C anfängt zu schmelzen.
A) würde ich anzweifeln ob bei der Geschwindigkeit eines VULCANO Geschosses überhaupt 3 Sekunden zwischen dem Erreichen des 3km Radius und dem Einschlagzeitpunkt liegen (bzw ob ein Laser hier überhaupt die nötige Beleuchtungszeit bekommt) und B) selbst wenn das der Fall ist tritt mit einer Kadenz von 32 Schuss die Minute nach 1.875 Sekunden das Nächste Geschoss in den 3km Radius ein. Selbst im besten Fall wäre ein Laser damit in 3-4 Schüssen überwältigt.
Soll heißen, Laserwaffen im 100kW Bereich rendern 127mm VULCANO Munition keinesfalls obsolet.
Weshalb ich auf der F127 (wie auch auf allen anderen Fregattentypen) nach wie vor an der 127/64LW mit VULCANO Munition festhalte, da sie sowohl im ASuW zu Land wie zu Wasser effektiv und bei gleicher wenn nicht sogar kontextual bedingt leicht besserer CEP deutlich günstiger als AShM/LACM ist.
Zitat:Zum RAM Thema…Das ist mit den aktuellen RIM-116 bereits der Fall. Der Mk49 Launcher kann mithilfe einer mitgeführten Vorrichtung auf See nachgeladen werden, vorausgesetzt natürlich, es werden die Vorrichtung und die FK mitgeführt und man hat einen entsprechenden Kran in der Nähe.
wäre es nicht am einfachsten einen neuen/sehr günstigen/leistungsgesteigerten Zweitflugkörper für die RAM Launcher zu entwickeln… der bestenfalls leicht an Board nachgeladen werden kann… und der ggf. auch als 2/3/4 packed statt ein RAM Flugkörper passt?!
https://www.seaforces.org/wpnsys/SURFACE...AM-024.jpg
Das ließe sich sicherlich auch mit einer am Launcher fest verbauten Konstruktion lösen.
Aber natürlich ändert sich damit nicht die direkte Leistung im Gefecht, da man den Launcher währenddessen natürlich nicht nachladen wird.
Es gab soweit ich weiß mal die Idee, den Mk49 Launcher mit einem Magazin unterhalb des Drehtellers zu versehen, über das dann FK mechanisch nachgeladen werden könnten, daraus geworden ist aber nichts. Mit 21x FK pro Starter ist man ja auch so schon recht gut dabei.
----------
@DeltaR95
Zitat:Fakt ist, dass 100 kW Leistung eines Lasers ausreichen, um eine 127 mm Granate zu neutralisieren. Dafür gibt es entsprechende Belege und Berechnungen.Dafür gibt es keine Belge und Berechnungen.
Wenn es die gäbe, hättest du sie mittlerweile auch wahrscheinlich bereits angegeben.
Es gibt bislang allerlei Versuche mit UAS und Mörserprojektilen, die sind aber aufgrund der geringen Geschwindigkeit dieser Ziele wohl kaum aussagekräftig. Die würden ganz nebenbei auch gegen deine Aussage sprechen. HELWs wie bspw EOSs Apollo können Group 3 UAS (~5.5km Flughöhe bei ~450kmh) mit 100kW auf rund 3km bekämpfen und brauchen dafür knapp 3 Sekunden Beleuchtungszeit. Und das sind UAS, die üblicherweise nicht aus einer Wolframliegierung bestehen die im Gegensatz zu Hochleistungskunstoffen nicht bei 300*C sondern bei 3.400*C anfängt zu schmelzen.
A) würde ich anzweifeln ob bei der Geschwindigkeit eines VULCANO Geschosses überhaupt 3 Sekunden zwischen dem Erreichen des 3km Radius und dem Einschlagzeitpunkt liegen (bzw ob ein Laser hier überhaupt die nötige Beleuchtungszeit bekommt) und B) selbst wenn das der Fall ist tritt mit einer Kadenz von 32 Schuss die Minute nach 1.875 Sekunden das Nächste Geschoss in den 3km Radius ein. Selbst im besten Fall wäre ein Laser damit in 3-4 Schüssen überwältigt.
Soll heißen, Laserwaffen im 100kW Bereich rendern 127mm VULCANO Munition keinesfalls obsolet.
Weshalb ich auf der F127 (wie auch auf allen anderen Fregattentypen) nach wie vor an der 127/64LW mit VULCANO Munition festhalte, da sie sowohl im ASuW zu Land wie zu Wasser effektiv und bei gleicher wenn nicht sogar kontextual bedingt leicht besserer CEP deutlich günstiger als AShM/LACM ist.