(See) Next Generation Frigate F127 (F124 Nachfolger)
(Gestern, 19:07)Helios schrieb: Insofern lässt sich durchaus festhalten, dass dieser Punkt kein Argument gegen Schiffsartillerie mit gelenkter Munition zur Seezielbekämpfung ist.

Dann stellt sich automatisch die Frage, wieso so wenige Nationen dann diesen Weg überhaupt gehen. Die Nutzer von VULCANO auf maritimen Plattformen sind recht überschaubar.

Fakt ist, dass 100 kW Leistung eines Lasers ausreichen, um eine 127 mm Granate zu neutralisieren. Dafür gibt es entsprechende Belege und Berechnungen.

Der Einsatz der Schiffsartillerie gegen ein bewegliches Ziel, gerade über große Reichweite unter Nutzung von Extended Range Ammunition, ist sehr komplex. Die Umweltbedingungen, welche die Effektivität einer Laserwaffe einschränken, beeinflussen auch die Genauigkeit von Artilleriemunition. Egal, ob das nun ungelenkt, GPS-gestützt oder IR bzw. Laser-guided ist.

Wenn die anfliegende Salve natürlich eine gewisse Anzahl übersteigt und alle Geschosse grundsätzlich ihr Ziel treffen würden, benötigte ich entweder mehrere Feuerstellungen mit 100 kW oder wie du es darstellst eine mit deutlich mehr Leistung, um die Salve früher und schneller zu bekämpfen.

Ich bin nun mal kein Freund davon, dass unsere Schiffe irgendwann alle 20.000 t auf die Waage bringen und alle "maximal hochgezüchteten Abwehrsysteme" montiert bekommen.

Der beste Schutz ist immer noch Movement und geringe Signatur.

An einer Laserwaffe hängt halt schiffbaulich einiges dran und mit den derzeit geringen Wirkungsgraden von Laserwaffen über 300 kW (ca. 10 %, wenn ich meiner Fachliteratur glauben darf) geht ein erheblicher Footprint für Energieerzeugung und Kühlung drauf.

Mal abgesehen davon, dass so starke Laser irgendwann auch zu Fremdgefährdungen für z.B. zivile Piloten werden können, da nicht alle Energie im Ziel umgesetzt wird. Das hat in meiner Bewertung Einfluss auf die Einsetzbarkeit im Einsatzgebiet.

Ansonsten bin ich diesen DEW ebenso skeptisch gegenüber wie du. Einem 100 kW Laser würde ich dennoch einen kleinen Platz auf einer Fregatte bzw. einem Zerstörer einräumen, um irgendeine verirrte Artilleriegranate abzufangen Wink
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
RE: Next Generation Frigate F127 (F124 Nachfolger) - von DeltaR95 - Gestern, 20:10
RE: Fregatte Klasse F 125 - von Milspec_1967 - 25.10.2024, 00:21
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Tarond - 28.02.2022, 21:04
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Helios - 28.02.2022, 21:31
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Pmichael - 28.02.2022, 21:41
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Tarond - 28.02.2022, 22:14
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Broensen - 28.02.2022, 23:24
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von ede144 - 28.02.2022, 23:26
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Pmichael - 28.02.2022, 23:53
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Tarond - 28.02.2022, 23:56
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Pmichael - 28.02.2022, 23:59
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Helios - 01.03.2022, 07:51
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Pmichael - 01.03.2022, 12:33
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von ede144 - 01.03.2022, 12:38
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Pmichael - 01.03.2022, 12:44
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Helios - 01.03.2022, 13:03
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Pmichael - 01.03.2022, 13:21
RE: Fregatte Klasse F 125 - von iRUMO - 14.07.2022, 21:51
RE: Fregatte Klasse F 125 - von Mike112 - 21.07.2022, 11:13
RE: Fregatte Klasse F 125 - von Broensen - 14.07.2022, 23:21
RE: Fregatte Klasse F 125 - von ede144 - 25.10.2024, 13:01

Gehe zu: