Vor 10 Stunden
(Heute, 02:23)DopePopeUrban schrieb: Warum man sich hier für die Mk45 statt der F127 entschieden hat, erschließt sich mir auch nicht. Mir sind keinerlei Probleme oder Unzufriedenheiten mit dem System auf der F125 bekannt und auf der F126 hätte man sich für ein anderes System entscheiden können, Erfahrungen hatte man zu dem Zeitpunkt bereits genug.
Dann befrag' mal deine Quellen, welches sprichwörtliche Trauerspiel die Beschaffung und Integration der Leonardo 127 mm auf F125 war. Beim letzten Tag der offenen Tür in Wilhelmshaven hat mir ein Soldat auf einer F125 mal die Dellen im Deck gezeigt, die die Hülsen der 127er hinterlassen und welche Arbeit es ist, die hinterher wieder gegen Rost zu schützen - eines von vielen Beispielen, die er angeführt hat.
Für F126 ist das Teil vermutlich nur deswegen ausgewählt worden, weil da noch die Friedensdividende galt und es billiger war, etwas zu beschaffen, was schon in der Bundeswehr eingeführt ist ("Querschnittlichkeit")
(Heute, 02:23)DopePopeUrban schrieb: Was schlecht wäre, weil es SeaSnake dann eventuell auch an den Kragen gehen könnte. Dahingehend wissen wir aber noch zu wenig um Prognosen treffen zu können.
Damit es der Sea Snake an den Kragen gehen kann, muss sich diese erstmal in der Ausschreibung für das qNFMLG durchsetzen. Mit der Seahawk von F123B hat die Deutsche Marine ein Geschütz, welches cUAV beherrscht und als Mk 38 Mod 4 bereits in AEGIS integriert ist und auf den Arleigh Burke verwendet wird.
Aber wäre der Bundeswehr natürlich zuzutrauen, dass man überall von Sättigungsangriffen mit Drohnen fabuliert und dann auf F127 eine Sea Snake mit einer Kanone aus dem Luftfahrtbereich sowie geringer Magazintiefe einbaut
(Heute, 00:41)Broensen schrieb: Aber die Aussage von roomsim war ja, dass es in Aegis integriert würde.
Die Leonardo 127/64 LW hat nach meiner Kenntnis die Option, ihr eigenes Missionsplanungssystem mit dezidierter Konsole als "Frontend" gegenüber einem FüWES zu verwenden. Damit wird die Integration sehr schlank, denn mehr als ein paar Statusdaten, Trackinformationen und Bekämpfungsanweisungen müssen dann zwischen FüWES und der 127er nicht ausgetauscht werden. Das passt auch zu AEGIS, denn zwischen der 127er von BAE und AEGIS hängt dort ein gesondertes Fire Control System. Die Nebenkaliber sind hingegen direkt mit AEGIS verbunden (genauer dem AWS).
Es kommt am Ende sicherlich darauf an, welchen Zweck man mit der 127er verfolgt - AAW oder ASuW. Bei AAW macht eine direkte Integration in AEGIS Sinn, bei ASuW kann es auch das CMS-330 Sinn. Wichtiger ist die native Integration der Nebenkaliber (30 x 173 mm ABM) in AEGIS hinsichtlich cUAV.