18.03.2016, 20:25
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/politik/ausland/article153447957/Fluechtlingspakt-von-EU-und-Tuerkei-einstimmig-angenommen.html">http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... ommen.html</a><!-- m -->
Wenn ich das jetzt recht verstehe, bedeutet in diesem Fall "Einstimmigkeit" und im Zusammenhang mit der Obergrenze, dass der Deal nur deswegen zustande kam, weil die Staaten (zumindest die, die mitmachen) ihre Kontingente von der ursprünglichen Verteilung aufnehmen wollen.
Da aber bei der ursprünglichen Verteilung noch die Rede von 180.000 war, müssen ja einige Länder gesagt haben: "Ihr kriegt kein Veto von uns, aber Migranten wollen wir auch keine haben." Womit es wieder an der Koalition der Willigen und vor allem Deutschland hängen bleibt.
Mir scheint, hier spielt sehr viel die Hoffnung mit, dass sich die abschreckende Wirkung schneller entfaltet, als die Grenze erreicht ist, denn dann müsste wahrscheinlich jeder weitere Migrant nach Deutschland, weil der Rest dicht macht. Ganz abgesehen davon, hofft man wohl auch in diesem Zusammenhang, die Visumsgeschichte hinauszuzögern.
Wenn ich das jetzt recht verstehe, bedeutet in diesem Fall "Einstimmigkeit" und im Zusammenhang mit der Obergrenze, dass der Deal nur deswegen zustande kam, weil die Staaten (zumindest die, die mitmachen) ihre Kontingente von der ursprünglichen Verteilung aufnehmen wollen.
Da aber bei der ursprünglichen Verteilung noch die Rede von 180.000 war, müssen ja einige Länder gesagt haben: "Ihr kriegt kein Veto von uns, aber Migranten wollen wir auch keine haben." Womit es wieder an der Koalition der Willigen und vor allem Deutschland hängen bleibt.
Mir scheint, hier spielt sehr viel die Hoffnung mit, dass sich die abschreckende Wirkung schneller entfaltet, als die Grenze erreicht ist, denn dann müsste wahrscheinlich jeder weitere Migrant nach Deutschland, weil der Rest dicht macht. Ganz abgesehen davon, hofft man wohl auch in diesem Zusammenhang, die Visumsgeschichte hinauszuzögern.