11.10.2009, 09:43
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1518,654376,00.html">http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1 ... 76,00.html</a><!-- m -->
Dann werden GB und F aber auf ihr Atomwaffenarsenal verweisen - und dann wäre die logische Folge, die Überführung dieser Arsenala in gesamteuropäische (EU-) Verantwortung zu legen.
Ob GB und F bereit sind, zwei nationale Prestigeobjekte in die EU zu verlagern wage ich zu bezweifeln.
Aus dieser Logik ergibt sich: der EU-Sitz im Sicherheitsrat dürfte ein tot geborenes Kind bleiben.
Zitat: 10.10.2009das ist m.E. konsequent - und logische Folge wäre, dass GB und F ihren Sitz im UNO-Sicherheitsrat dafür aufgeben (wo bliebe sonst die Gleichbehandlung mit der anderen atlantischen Säule, de USA).
Künftige Bundesregierung will Sitz für Europa im Uno-Sicherheitsrat
...
Dann werden GB und F aber auf ihr Atomwaffenarsenal verweisen - und dann wäre die logische Folge, die Überführung dieser Arsenala in gesamteuropäische (EU-) Verantwortung zu legen.
Ob GB und F bereit sind, zwei nationale Prestigeobjekte in die EU zu verlagern wage ich zu bezweifeln.
Aus dieser Logik ergibt sich: der EU-Sitz im Sicherheitsrat dürfte ein tot geborenes Kind bleiben.