(Land) CAVS Allgemein // Fuchs-Nachfolge 6x6
Milspec

Was meinst du genau mit sinnbefreit?

In einem mehrstaatlichen Europa kann es bei einer gemeinsamen Plattform nur einen Gewinner geben – das ist politisch unbequem, aber systemisch unvermeidlich. Der Vorteil sind Skaleneffekte, niedrigere Kosten und eine einheitliche Flotte. Ein echtes Monopol entsteht nicht, da jederzeit ausländische Anbieter als Wettbewerb existieren.
Zitieren
(20.12.2025, 12:43)Frank353 schrieb: Ein echtes Monopol entsteht nicht, da jederzeit ausländische Anbieter als Wettbewerb existieren.
Das ist Schein-Wettbewerb, weil eine Auftragsvergabe außerhalb eines so großen Binnenmarktes zum direkten Tod des Binnen-Monopolisten führt, was dem Interesse des Auftraggebers zuwider laufen würde.
Zitieren
69 Panzermörser wurden bestellt und 52 Feuerleiterpanzer
Option auf weitere 61 panzermörser und 398 Feuerleitpanzer .
Zitieren
(20.12.2025, 13:26)Broensen schrieb: Das ist Schein-Wettbewerb, weil eine Auftragsvergabe außerhalb eines so großen Binnenmarktes zum direkten Tod des Binnen-Monopolisten führt, was dem Interesse des Auftraggebers zuwider laufen würde.

Das stimmt nur bedingt, wie Polen mit amerikanischen und koreanischen Käufen zeigt, auch wir kaufen in Israel, obwohl es europäische Wettbewerber gibt.
Zitieren
(20.12.2025, 17:42)Frank353 schrieb: Das stimmt nur bedingt, wie Polen mit amerikanischen und koreanischen Käufen zeigt, auch wir kaufen in Israel, obwohl es europäische Wettbewerber gibt.
Polen ist da ein schlechtes Beispiel. Für Polens Rüstungsindustrie ist es relativ egal, ob die von ihr gebauten Produkte US-amerikanischer, südkoreanischer oder sonst welcher Herkunft sind, wenn es ohnehin keine nationalen Alternativen gibt.
Und du kannst mir nicht erzählen, dass die wenigen originär polnischen Rüstungsgüter sich im internationalen Wettbewerb aufgrund ihrer Qualität durchgesetzt hätten. Das könnte allenfalls auf die Piorun zutreffen.
Zitieren
(20.12.2025, 19:59)Broensen schrieb: Polen ist da ein schlechtes Beispiel. Für Polens Rüstungsindustrie ist es relativ egal, ob die von ihr gebauten Produkte US-amerikanischer, südkoreanischer oder sonst welcher Herkunft sind, wenn es ohnehin keine nationalen Alternativen gibt.
Dazu kommt, dass diese Einkäufe mit Krediten finanziert wurden, die in den jeweiligen Ländern lanciert wurden - natürlich als Wirtschaftsförderung dort. Bei Südkorea deckten die Kredite von der Staatsbank rund 60% des Kaufpreises ab.
Zitieren
(20.12.2025, 10:11)Frank353 schrieb: Mit dem CAVS-Programm hat sich Patria in Europa mit 2.000 gepanzerten Fahrzeugen fest etabliert. ...
der CAVS scheint sich immer mehr zu etablieren:
NATO-Staaten rüsten sich für einen Arktis-Krieg – und setzen auf diesen 6×6-Mannschaftstransporter
Artikel von Matthew Loh • 1 Std. • 6 Minuten Lesezeit
Zitat: Der CAVS 6×6 von Patria wurde in Finnland entwickelt, einem Land, das für seine Expertise beim Bau von Systemen bekannt ist, die extremen arktischen Bedingungen standhalten.
...

Wenige Augenblicke später setzen rund 700 Arbeiter die Fertigung ihrer gepanzerten Fahrzeuge fort, die für Japan, Schweden, die Slowakei und andere Länder bestimmt sind. ...

Patria, Finnlands größter Rüstungskonzern, plant, die Produktionskapazität an seinem Hauptstandort nördlich von Helsinki nahezu zu verdoppeln. Auf dem Werksgelände werden Felsen gesprengt, um Platz für mehrere neue Montagelinien zu schaffen.
...
ob die Fahrzeuge auch noch nach Grönland und Kanada gehen?
Zitieren
Die ersten fünf Fahrzeuge sind an die Bw übergeben

https://esut.de/2026/02/meldungen/68277/...VDu8rqrmmQ
Zitieren
Weis jemand warum die da gezeigten Fahrzeuge kein Schwallschild haben und ob das für alle gilt oder vielleicht nur, weil es noch Vorserienfahrzeuge sind?
Zitieren
(24.02.2026, 12:17)Nexos schrieb: Weis jemand warum die da gezeigten Fahrzeuge kein Schwallschild haben und ob das für alle gilt oder vielleicht nur, weil es noch Vorserienfahrzeuge sind?

Mich irritiert grnerell die altmodische Front... Sogar mit rund Scheinwerfer Käfigen a la Fuchs 1970.
Irgendwie ein total anti 21st century Design... Gefällt mir gar nicht.
Zitieren
Ich weiß nicht ob das schonmal kommuniziert wurde, aber anscheinend soll ein großer Teil der CAVS Flotte Startvorrichtungen für MELLS bekommen.

Hartpunkt: MELLS LR2: Deutsche CAVS-Radpanzer erhalten Panzerabwehrfähigkeit
[Bild: https://www.hartpunkt.de/wp-content/uplo...3.jpg.webp]
Zitat:Kongsberg hat bereits Anfang Februar mitgeteilt, dass das Unternehmen eine spezifische Variante der Protector RS4 für die deutschen CAVS-Radpanzer liefern wird. Dabei soll es sich um eine modernisierte Variante der „nordischen Version“ der RS4 handeln. Wie gut unterrichtete Kreise gegenüber hartpunkt bestätigen, handelt es sich bei dieser Variante um eine Portector RS4 mit integriertem Spike LR2-Startrohr (in der Bundeswehr als MELLS LR2 eingeführt). Diese Variante der stabilisierten Waffenstation wird derzeit unter anderem auch von den dänischen Streitkräften auf dem geschützten 4×4-Radfahrzeug Eagle V eingeführt. Einem Anfang Januar 2026 veröffentlichten Bericht der Beschaffungs- und Logistikorganisation des dänischen Verteidigungsministeriums (DALO) zufolge, haben die ersten erfolgreichen Schießversuche der kampfwertgesteigerten Waffenstationvariante bereits am 6. November 2025 stattgefunden.

Ob alle CAVS Fahrzeuge am Ende auch Standardmäßig mit MELLS Lenkflugkörpern rumfahren steht auf einem anderen Papier, aber gleich Waffenstationen zu beschaffen die diese Möglichkeit bieten erscheint mir sinnvoll. So muss man nicht erst solche passenden Station nachrüsten wenn man MELLS einsetzen will. Dass diese Waffenstationsvariante bereits getestet wurde hilft auch Risikos zu reduzieren.
Zitieren
(02.03.2026, 13:04)Gecktron schrieb: Ich weiß nicht ob das schonmal kommuniziert wurde, aber anscheinend soll ein großer Teil der CAVS Flotte Startvorrichtungen für MELLS bekommen.

Hartpunkt: MELLS LR2: Deutsche CAVS-Radpanzer erhalten Panzerabwehrfähigkeit
[Bild: https://www.hartpunkt.de/wp-content/uplo...3.jpg.webp]

Ob alle CAVS Fahrzeuge am Ende auch Standardmäßig mit MELLS Lenkflugkörpern rumfahren steht auf einem anderen Papier, aber gleich Waffenstationen zu beschaffen die diese Möglichkeit bieten erscheint mir sinnvoll. So muss man nicht erst solche passenden Station nachrüsten wenn man MELLS einsetzen will. Dass diese Waffenstationsvariante bereits getestet wurde hilft auch Risikos zu reduzieren.

Auf den Mörser CAVS passt keine Waffenststation mehr, oder??
Zitieren
Doch, auf den NEMO-Turm kann man ebenfalls eine Protector RS4 montieren. Siehe hier:
Youtube
Zitieren
(02.03.2026, 15:07)Vanitas schrieb: Doch, auf den NEMO-Turm kann man ebenfalls eine Protector RS4 montieren. Siehe hier:
Youtube

Mörser + MG/MK + MELLS ist gar keine schlechte aktive Kampfkraft auf einem 6x6 Smile
Nur passiv ist es "dünn"... Im wahrsten Sinne des Wortes.
Zitieren
Das ragt aber auch aus jeder Deckung raus, aber scheint gut zu funktionieren
Zitieren


Gehe zu: