02.01.2026, 16:29
Die sechs wichtigsten Themen, die 2026 im Nahen Osten zu beobachten sind
OLJ (französisch)
„L’Orient-Le Jour” hat die wichtigsten Themen ausgewählt, die in den kommenden Monaten in einer Region, die sich im Umbruch befindet, besondere Aufmerksamkeit verdienen.
L'OLJ / Von Laure-Maïssa FARJALLAH, 30. Dezember 2025 um 23:00 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...852332.png]
Die sechs wichtigsten Themen, die 2026 im Nahen Osten zu beobachten sind
Illustration erstellt von L'Orient-Le Jour.
Das sechste Treffen des Jahres zwischen US-Präsident Donald Trump und dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu am 29. Dezember in Florida bestätigte, dass bestimmte Themen, die das Jahr 2025 geprägt haben, auch in Zukunft zu den wichtigsten Anliegen der Region zählen werden. Dazu gehören vor allem Gaza, der Iran und seine Verbündeten sowie Syrien. Darüber hinaus werden andere in diesem Jahr begonnene Prozesse in den kommenden Monaten oder sogar Jahren fortgesetzt, die ebenfalls das Potenzial haben, das Gesicht des Nahen Ostens zu verändern. L’Orient-Le Jour gibt einen Überblick, ohne Anspruch auf Vollständigkeit.
Gaza, auf dem Weg zur zweiten Phase des Trump-Plans?
Während einige Beobachter nach dem Treffen zwischen Trump und Netanjahu in Mar-a-Lago eine Ankündigung zur zweiten Phase des Waffenstillstands in Gaza erwarteten, insbesondere die Schaffung eines „Friedensrats”, dessen Vorsitz der US-Präsident selbst übernehmen sollte, kam es nicht dazu. Der Bewohner des Weißen Hauses begnügte sich damit, seinen Verbündeten zu beruhigen, indem er warnte, dass die Hamas „einen hohen Preis zahlen werde”, wenn sie „nicht wie zugesagt” und „innerhalb relativ kurzer Zeit” ihre Waffen niederlege. Während Washington schnell zur zweiten Phase des Trump-Plans übergehen will, ist die Frage der Waffen der islamistischen Bewegung noch lange nicht geklärt, ebenso wenig wie die der internationalen Stabilisierungstruppe – insbesondere ihr Mandat, ihre Zusammensetzung und ihr Einsatz.
Zur Erinnerung Wie Israel in den Augen der Golfstaaten zur Hauptursache für regionale Instabilität wurde
Zumal die israelischen Streitkräfte die gelbe Linie weiter nach Westen in Richtung Enklave vorverlegen und damit nicht mehr 53 %, wie im Trump-Plan für die erste Phase des Abkommens vorgesehen, sondern 58 % des Gazastreifens unter ihre Kontrolle bringen. Viele befürchten, dass diese Demarkationslinie zu einer neuen dauerhaften Grenze wird, die die Fläche der palästinensischen Enklave erheblich verkleinert. Solange die Sicherheit in Gaza nicht gewährleistet werden kann und Israel fast täglich Angriffe auf den Gazastreifen fliegt, wird der Wiederaufbau trotz der von den USA vorgelegten Pläne nicht auf der Tagesordnung stehen.
Eine Wiederaufnahme des Konflikts, wie er zwei Jahre lang geführt wurde, scheint jedoch unwahrscheinlich, da Donald Trump sein politisches Kapital in die Unterstützung des Waffenstillstands investiert hat, mit der Unterstü
Der Iran und die Überreste seiner „Achse des Widerstands”
Im Mittelpunkt der Gespräche zwischen Washington und Tel Aviv wird der Iran auch 2026 weiterhin im Mittelpunkt der regionalen Aufmerksamkeit stehen, während der hebräische Staat die Zustimmung der USA für einen neuen Angriff auf die Islamische Republik eingeholt hat und diesmal mit dem iranischen Raketenprogramm droht. Auch wenn Donald Trump eine diplomatische Einigung vorziehen würde, hat er von Florida aus die Möglichkeit eines Angriffs im Falle einer Wiederaufrüstung oder Wiederaufnahme des iranischen Atomprogramms unterstützt.
Eine neue Konfrontation ist daher nicht auszuschließen, zumal für Oktober 2026 Parlamentswahlen in Israel geplant sind. Israel könnte jedoch zunächst sicherstellen wollen, dass es die regionalen Verbündeten Teherans neutralisiert hat, die zwar seit dem 7. Oktober stark geschwächt sind, aber im Falle eines koordinierten Angriffs immer noch in der Lage wären, Israel Schaden zuzufügen – insbesondere die Hisbollah, die Houthi-Rebellen im Jemen und die irakischen Milizen. Das Risiko einer regionalen Eskalation wäre dann viel höher als während des von Israel im Juni 2025 begonnenen Krieges, als der Iran noch Vorsicht walten ließ, ganz im Sinne der nach dem 7. Oktober verfolgten Strategie, nachdem er kurz zuvor seine Beziehungen zu den Golfstaaten normalisiert hatte.
Lesen Sie auch „Die Wahrscheinlichkeit eines neuen Konflikts mit dem Iran ist höher als die Beibehaltung des Status quo“.
In diesem Sinne versucht die Islamische Republik, die sich der Schwächung ihres regionalen Netzwerks bewusst ist, ihre Stellvertreter wieder zu bewaffnen und zeigt gleichzeitig Anzeichen dafür, dass sie eine gewisse Verwandlung akzeptiert. Während einige bewaffnete Gruppen, wie die Hisbollah im Libanon und bestimmte irakische Milizen, einem langsamen und mühsamen Entwaffnungsprozess unterzogen werden, scheinen die Houthis seit dem Krieg in Gaza an Einfluss innerhalb der „Achse des Widerstands“ gewonnen zu haben. Die Anerkennung Somalilands durch Israel Ende Dezember ist für viele Beobachter ein Mittel, um eine israelische Präsenz im Golf von Aden mit Zugang zur strategisch wichtigen Meerenge von Bab el-Mandeb zu verankern.
Israel könnte jedoch seine Position stärken, indem es auf einen Regimewechsel im Iran setzt, wo Ende Dezember in Teheran und anderen Städten des Landes Proteste gegen die Abwertung des Rial und die Verschlechterung der wirtschaftlichen Lage nach der Wiedereinführung internationaler Sanktionen und der Verschärfung der US-Sanktionen ausgebrochen sind. Eine Situation, die das iranische Regime erschüttert.
Auf dem Weg zur Stabilisierung und zum Wiederaufbau in Syrien?
Ein weiteres Thema, das bei dem Treffen in Mar-a-Lago angesprochen wurde, war das neue Syrien, das Israel gerne weiterhin gespalten und geschwächt sehen würde, das aber unter dem Einfluss seiner saudischen und türkischen Partner vom Wohlwollen der USA profitiert. Donald Trump erklärte daher, er hoffe, dass sein israelischer Gastgeber sich mit dem aus dem Dschihadismus stammenden syrischen Interimspräsidenten einigen könne. Ahmad el-Chareh trat am 8. Dezember 2025 sein zweites Jahr an der Macht an, nachdem seine Anfänge von Erfolgen – insbesondere der Aufhebung der Sanktionen, einer internationalen Rehabilitierung und einer historischen Rede vor der UNO – aber auch von grundlegenden Herausforderungen – insbesondere den Massakern an der Küste, den tödlichen Zusammenstößen in Soueida, die Integration der kurdischen Streitkräfte oder auch die Einmischung und die Luftangriffe Israels.
Lesen Sie auch Anschläge, Einmischung, Verschwörungen...: Die Bemühungen, das neue Syrien zu destabilisieren
In Bezug auf den letzten Punkt gestaltet sich die Umsetzung eines Sicherheitspakts schwierig, da Damaskus die Rückkehr zum Rückzugsabkommen von 1974 fordert, während Israel eine Entmilitarisierung des Südens Syriens verlangt. Druck seitens der USA könnte hier die Lage verändern, möglicherweise im Austausch für eine Geste Washingtons in der Iran-Frage oder gegenüber seinen regionalen Verbündeten. Die USA könnten auch auf die Türkei hören und die kurdischen Behörden im Nordosten beeinflussen, sich den Truppen aus Damaskus anzuschließen. Der jüngste Angriff eines Anhängers des Islamischen Staates, bei dem drei Amerikaner getötet wurden, könnte jedoch seine Bereitschaft zum Abschluss eines Abkommens gebremst haben. Bis diese Fragen geklärt sind, wird der Wiederaufbau Syriens wohl noch warten müssen.
Neue Rolle der Türkei in der Region?
Da Recep Tayyip Erdogan das Ohr von Donald Trump hat, muss er gegenüber seinem neuen regionalen Rivalen Israel vorsichtig vorgehen, um seinen Einfluss nicht zu verlieren. Eine direkte Konfrontation, insbesondere in Syrien, erscheint daher unwahrscheinlich, obwohl es im Falle von Provokationen zu Auseinandersetzungen durch Stellvertreter kommen könnte. Auch wenn Ankara die Führungsrolle in der muslimischen Welt für sich beansprucht und sich als Hauptverteidiger der palästinensischen Sache und als erster Schutzwall gegen den Expansionismus Israels in der Region präsentiert, wird es dennoch nicht riskieren, seinen direkten Konkurrenten um diese Position, Saudi-Arabien, zu verärgern, den es insbesondere für die Finanzierung des Wiederaufbaus in Syrien braucht.
Die beiden Länder könnten in Wirklichkeit eine neue Achse bilden, die sich bereits 2025 um Damaskus und Gaza abzeichnet, um der Hegemonie und der überwältigenden Militärmacht des hebräischen Staates in der Region entgegenzuwirken, während der Iran mittlerweile weniger eine Bedrohung als vielmehr ein destabilisierender Faktor im Nahen Osten darstellt.
Lesen Sie auch: Ist die Türkei in Syrien und im Libanon ein Gegengewicht zu Israel?
Intern scheint der Friedensprozess, der mit der Kurdischen Arbeiterpartei (PKK) nach Öcalans Aufruf zur Niederlegung der Waffen begonnen hat, zum Stillstand gekommen zu sein, während die Türkei die Gelegenheit nutzen will, um den Kurdenkonflikt in Syrien zu lösen. Als nützlicher Partner für die Amerikaner wie auch für die Europäer dürfte der türkische Reis dennoch seinen autokratischen Kurs ungehindert fortsetzen und die Opposition unterdrücken, die in diesem Jahr durch Wellen politischer Verhaftungen geschwächt wurde.
Rückkehr des Wettbewerbs in der Golfregion
Zwischen Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten kam es 2025 erneut zu Meinungsverschiedenheiten über die Lage im Sudan und später im Jemen. Die beiden Nachbarn konkurrieren zwar um die Diversifizierung ihrer Wirtschaft, wobei Riad Schwierigkeiten hat, seine Megaprojekte voranzutreiben, aber sie haben auch konkurrierende Visionen vom regionalen Spiel. Bislang hielten sie sich zurück, um den Eindruck einer geeinten arabischen Front gegenüber dem Iran und Israel zu vermitteln, doch ihre Differenzen könnten erhebliche Folgen für die Region haben.
Zur Erinnerung: Im Nahen Osten räumt Saudi-Arabien nun seiner Südwestfront Vorrang ein
Der Status quo im Jemen wurde bereits durch den Vormarsch der Südjemeniten gestört, was die Gefahr eines Bürgerkriegs innerhalb des regierungsfreundlichen Lagers, einer Stärkung der Houthis und einer Teilung des Landes mit sich bringt. Im Sudan könnte sich der Krieg so lange hinziehen, bis eine Einigung zwischen den Unterstützern beider Lager möglich ist, wobei auch hier die Gefahr einer Teilung des Landes nach libyschem Vorbild besteht. Eine direkte Konfrontation scheint unwahrscheinlich, da die Emirate ein Sicherheitsverbündeter Israels sind und die Vereinigten Staaten es nicht wagen würden, Stellung zu beziehen, aber Saudi-Arabien hat bereits signalisiert, dass es nicht zögern würde, seine Macht einzusetzen, um seinen Willen durchzusetzen. Angesichts einer israelisch-emiratischen Allianz könnte sich jedoch eine türkisch-saudische Achse über Stellvertreter bilden.
Die Rolle Washingtons in der Region und im Rest der Welt
Obwohl die Vereinigten Staaten in ihrer jüngsten nationalen Sicherheitsstrategie erklärt haben, sich auf die nördliche Hemisphäre konzentrieren zu wollen, scheint es unwahrscheinlich, dass sie sich 2026 aus dem Nahen Osten zurückziehen werden. Zumal Donald Trump die Normalisierung der Beziehungen zu Israel als wichtiges außenpolitisches Ziel seiner zweiten Amtszeit betrachtet. Dazu muss er zumindest seine erklärte Ablehnung der Annexion neuer palästinensischer Gebiete durch Israel aufrechterhalten und Israel zu minimalen Zugeständnissen drängen, um den Weg zur Gründung eines palästinensischen Staates einzuschlagen. Eine Perspektive, die in naher Zukunft wenig wahrscheinlich erscheint.
Zu den Themen, die über den Nahen Osten hinaus zu beobachten sind, gehören in erster Linie der Krieg in der Ukraine und die Verhandlungen über einen Waffenstillstand unter der Schirmherrschaft Washingtons; der Wettbewerb zwischen China und den Vereinigten Staaten, insbesondere die Militarisierung rund um Taiwan; die US-Angriffe gegen Venezuela und andere Gruppen, die von Washington als terroristisch eingestuft werden, insbesondere in Nigeria; die Zwischenwahlen in den Vereinigten Staaten, die dazu führen könnten, dass eine der Kammern in die Opposition geht; die Auswüchse der amerikanischen Demokratie unter Donald Trump; das mögliche Platzen der Blase der künstlichen Intelligenz (KI) ...
OLJ (französisch)
„L’Orient-Le Jour” hat die wichtigsten Themen ausgewählt, die in den kommenden Monaten in einer Region, die sich im Umbruch befindet, besondere Aufmerksamkeit verdienen.
L'OLJ / Von Laure-Maïssa FARJALLAH, 30. Dezember 2025 um 23:00 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...852332.png]
Die sechs wichtigsten Themen, die 2026 im Nahen Osten zu beobachten sind
Illustration erstellt von L'Orient-Le Jour.
Das sechste Treffen des Jahres zwischen US-Präsident Donald Trump und dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu am 29. Dezember in Florida bestätigte, dass bestimmte Themen, die das Jahr 2025 geprägt haben, auch in Zukunft zu den wichtigsten Anliegen der Region zählen werden. Dazu gehören vor allem Gaza, der Iran und seine Verbündeten sowie Syrien. Darüber hinaus werden andere in diesem Jahr begonnene Prozesse in den kommenden Monaten oder sogar Jahren fortgesetzt, die ebenfalls das Potenzial haben, das Gesicht des Nahen Ostens zu verändern. L’Orient-Le Jour gibt einen Überblick, ohne Anspruch auf Vollständigkeit.
Gaza, auf dem Weg zur zweiten Phase des Trump-Plans?
Während einige Beobachter nach dem Treffen zwischen Trump und Netanjahu in Mar-a-Lago eine Ankündigung zur zweiten Phase des Waffenstillstands in Gaza erwarteten, insbesondere die Schaffung eines „Friedensrats”, dessen Vorsitz der US-Präsident selbst übernehmen sollte, kam es nicht dazu. Der Bewohner des Weißen Hauses begnügte sich damit, seinen Verbündeten zu beruhigen, indem er warnte, dass die Hamas „einen hohen Preis zahlen werde”, wenn sie „nicht wie zugesagt” und „innerhalb relativ kurzer Zeit” ihre Waffen niederlege. Während Washington schnell zur zweiten Phase des Trump-Plans übergehen will, ist die Frage der Waffen der islamistischen Bewegung noch lange nicht geklärt, ebenso wenig wie die der internationalen Stabilisierungstruppe – insbesondere ihr Mandat, ihre Zusammensetzung und ihr Einsatz.
Zur Erinnerung Wie Israel in den Augen der Golfstaaten zur Hauptursache für regionale Instabilität wurde
Zumal die israelischen Streitkräfte die gelbe Linie weiter nach Westen in Richtung Enklave vorverlegen und damit nicht mehr 53 %, wie im Trump-Plan für die erste Phase des Abkommens vorgesehen, sondern 58 % des Gazastreifens unter ihre Kontrolle bringen. Viele befürchten, dass diese Demarkationslinie zu einer neuen dauerhaften Grenze wird, die die Fläche der palästinensischen Enklave erheblich verkleinert. Solange die Sicherheit in Gaza nicht gewährleistet werden kann und Israel fast täglich Angriffe auf den Gazastreifen fliegt, wird der Wiederaufbau trotz der von den USA vorgelegten Pläne nicht auf der Tagesordnung stehen.
Eine Wiederaufnahme des Konflikts, wie er zwei Jahre lang geführt wurde, scheint jedoch unwahrscheinlich, da Donald Trump sein politisches Kapital in die Unterstützung des Waffenstillstands investiert hat, mit der Unterstü
Der Iran und die Überreste seiner „Achse des Widerstands”
Im Mittelpunkt der Gespräche zwischen Washington und Tel Aviv wird der Iran auch 2026 weiterhin im Mittelpunkt der regionalen Aufmerksamkeit stehen, während der hebräische Staat die Zustimmung der USA für einen neuen Angriff auf die Islamische Republik eingeholt hat und diesmal mit dem iranischen Raketenprogramm droht. Auch wenn Donald Trump eine diplomatische Einigung vorziehen würde, hat er von Florida aus die Möglichkeit eines Angriffs im Falle einer Wiederaufrüstung oder Wiederaufnahme des iranischen Atomprogramms unterstützt.
Eine neue Konfrontation ist daher nicht auszuschließen, zumal für Oktober 2026 Parlamentswahlen in Israel geplant sind. Israel könnte jedoch zunächst sicherstellen wollen, dass es die regionalen Verbündeten Teherans neutralisiert hat, die zwar seit dem 7. Oktober stark geschwächt sind, aber im Falle eines koordinierten Angriffs immer noch in der Lage wären, Israel Schaden zuzufügen – insbesondere die Hisbollah, die Houthi-Rebellen im Jemen und die irakischen Milizen. Das Risiko einer regionalen Eskalation wäre dann viel höher als während des von Israel im Juni 2025 begonnenen Krieges, als der Iran noch Vorsicht walten ließ, ganz im Sinne der nach dem 7. Oktober verfolgten Strategie, nachdem er kurz zuvor seine Beziehungen zu den Golfstaaten normalisiert hatte.
Lesen Sie auch „Die Wahrscheinlichkeit eines neuen Konflikts mit dem Iran ist höher als die Beibehaltung des Status quo“.
In diesem Sinne versucht die Islamische Republik, die sich der Schwächung ihres regionalen Netzwerks bewusst ist, ihre Stellvertreter wieder zu bewaffnen und zeigt gleichzeitig Anzeichen dafür, dass sie eine gewisse Verwandlung akzeptiert. Während einige bewaffnete Gruppen, wie die Hisbollah im Libanon und bestimmte irakische Milizen, einem langsamen und mühsamen Entwaffnungsprozess unterzogen werden, scheinen die Houthis seit dem Krieg in Gaza an Einfluss innerhalb der „Achse des Widerstands“ gewonnen zu haben. Die Anerkennung Somalilands durch Israel Ende Dezember ist für viele Beobachter ein Mittel, um eine israelische Präsenz im Golf von Aden mit Zugang zur strategisch wichtigen Meerenge von Bab el-Mandeb zu verankern.
Israel könnte jedoch seine Position stärken, indem es auf einen Regimewechsel im Iran setzt, wo Ende Dezember in Teheran und anderen Städten des Landes Proteste gegen die Abwertung des Rial und die Verschlechterung der wirtschaftlichen Lage nach der Wiedereinführung internationaler Sanktionen und der Verschärfung der US-Sanktionen ausgebrochen sind. Eine Situation, die das iranische Regime erschüttert.
Auf dem Weg zur Stabilisierung und zum Wiederaufbau in Syrien?
Ein weiteres Thema, das bei dem Treffen in Mar-a-Lago angesprochen wurde, war das neue Syrien, das Israel gerne weiterhin gespalten und geschwächt sehen würde, das aber unter dem Einfluss seiner saudischen und türkischen Partner vom Wohlwollen der USA profitiert. Donald Trump erklärte daher, er hoffe, dass sein israelischer Gastgeber sich mit dem aus dem Dschihadismus stammenden syrischen Interimspräsidenten einigen könne. Ahmad el-Chareh trat am 8. Dezember 2025 sein zweites Jahr an der Macht an, nachdem seine Anfänge von Erfolgen – insbesondere der Aufhebung der Sanktionen, einer internationalen Rehabilitierung und einer historischen Rede vor der UNO – aber auch von grundlegenden Herausforderungen – insbesondere den Massakern an der Küste, den tödlichen Zusammenstößen in Soueida, die Integration der kurdischen Streitkräfte oder auch die Einmischung und die Luftangriffe Israels.
Lesen Sie auch Anschläge, Einmischung, Verschwörungen...: Die Bemühungen, das neue Syrien zu destabilisieren
In Bezug auf den letzten Punkt gestaltet sich die Umsetzung eines Sicherheitspakts schwierig, da Damaskus die Rückkehr zum Rückzugsabkommen von 1974 fordert, während Israel eine Entmilitarisierung des Südens Syriens verlangt. Druck seitens der USA könnte hier die Lage verändern, möglicherweise im Austausch für eine Geste Washingtons in der Iran-Frage oder gegenüber seinen regionalen Verbündeten. Die USA könnten auch auf die Türkei hören und die kurdischen Behörden im Nordosten beeinflussen, sich den Truppen aus Damaskus anzuschließen. Der jüngste Angriff eines Anhängers des Islamischen Staates, bei dem drei Amerikaner getötet wurden, könnte jedoch seine Bereitschaft zum Abschluss eines Abkommens gebremst haben. Bis diese Fragen geklärt sind, wird der Wiederaufbau Syriens wohl noch warten müssen.
Neue Rolle der Türkei in der Region?
Da Recep Tayyip Erdogan das Ohr von Donald Trump hat, muss er gegenüber seinem neuen regionalen Rivalen Israel vorsichtig vorgehen, um seinen Einfluss nicht zu verlieren. Eine direkte Konfrontation, insbesondere in Syrien, erscheint daher unwahrscheinlich, obwohl es im Falle von Provokationen zu Auseinandersetzungen durch Stellvertreter kommen könnte. Auch wenn Ankara die Führungsrolle in der muslimischen Welt für sich beansprucht und sich als Hauptverteidiger der palästinensischen Sache und als erster Schutzwall gegen den Expansionismus Israels in der Region präsentiert, wird es dennoch nicht riskieren, seinen direkten Konkurrenten um diese Position, Saudi-Arabien, zu verärgern, den es insbesondere für die Finanzierung des Wiederaufbaus in Syrien braucht.
Die beiden Länder könnten in Wirklichkeit eine neue Achse bilden, die sich bereits 2025 um Damaskus und Gaza abzeichnet, um der Hegemonie und der überwältigenden Militärmacht des hebräischen Staates in der Region entgegenzuwirken, während der Iran mittlerweile weniger eine Bedrohung als vielmehr ein destabilisierender Faktor im Nahen Osten darstellt.
Lesen Sie auch: Ist die Türkei in Syrien und im Libanon ein Gegengewicht zu Israel?
Intern scheint der Friedensprozess, der mit der Kurdischen Arbeiterpartei (PKK) nach Öcalans Aufruf zur Niederlegung der Waffen begonnen hat, zum Stillstand gekommen zu sein, während die Türkei die Gelegenheit nutzen will, um den Kurdenkonflikt in Syrien zu lösen. Als nützlicher Partner für die Amerikaner wie auch für die Europäer dürfte der türkische Reis dennoch seinen autokratischen Kurs ungehindert fortsetzen und die Opposition unterdrücken, die in diesem Jahr durch Wellen politischer Verhaftungen geschwächt wurde.
Rückkehr des Wettbewerbs in der Golfregion
Zwischen Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten kam es 2025 erneut zu Meinungsverschiedenheiten über die Lage im Sudan und später im Jemen. Die beiden Nachbarn konkurrieren zwar um die Diversifizierung ihrer Wirtschaft, wobei Riad Schwierigkeiten hat, seine Megaprojekte voranzutreiben, aber sie haben auch konkurrierende Visionen vom regionalen Spiel. Bislang hielten sie sich zurück, um den Eindruck einer geeinten arabischen Front gegenüber dem Iran und Israel zu vermitteln, doch ihre Differenzen könnten erhebliche Folgen für die Region haben.
Zur Erinnerung: Im Nahen Osten räumt Saudi-Arabien nun seiner Südwestfront Vorrang ein
Der Status quo im Jemen wurde bereits durch den Vormarsch der Südjemeniten gestört, was die Gefahr eines Bürgerkriegs innerhalb des regierungsfreundlichen Lagers, einer Stärkung der Houthis und einer Teilung des Landes mit sich bringt. Im Sudan könnte sich der Krieg so lange hinziehen, bis eine Einigung zwischen den Unterstützern beider Lager möglich ist, wobei auch hier die Gefahr einer Teilung des Landes nach libyschem Vorbild besteht. Eine direkte Konfrontation scheint unwahrscheinlich, da die Emirate ein Sicherheitsverbündeter Israels sind und die Vereinigten Staaten es nicht wagen würden, Stellung zu beziehen, aber Saudi-Arabien hat bereits signalisiert, dass es nicht zögern würde, seine Macht einzusetzen, um seinen Willen durchzusetzen. Angesichts einer israelisch-emiratischen Allianz könnte sich jedoch eine türkisch-saudische Achse über Stellvertreter bilden.
Die Rolle Washingtons in der Region und im Rest der Welt
Obwohl die Vereinigten Staaten in ihrer jüngsten nationalen Sicherheitsstrategie erklärt haben, sich auf die nördliche Hemisphäre konzentrieren zu wollen, scheint es unwahrscheinlich, dass sie sich 2026 aus dem Nahen Osten zurückziehen werden. Zumal Donald Trump die Normalisierung der Beziehungen zu Israel als wichtiges außenpolitisches Ziel seiner zweiten Amtszeit betrachtet. Dazu muss er zumindest seine erklärte Ablehnung der Annexion neuer palästinensischer Gebiete durch Israel aufrechterhalten und Israel zu minimalen Zugeständnissen drängen, um den Weg zur Gründung eines palästinensischen Staates einzuschlagen. Eine Perspektive, die in naher Zukunft wenig wahrscheinlich erscheint.
Zu den Themen, die über den Nahen Osten hinaus zu beobachten sind, gehören in erster Linie der Krieg in der Ukraine und die Verhandlungen über einen Waffenstillstand unter der Schirmherrschaft Washingtons; der Wettbewerb zwischen China und den Vereinigten Staaten, insbesondere die Militarisierung rund um Taiwan; die US-Angriffe gegen Venezuela und andere Gruppen, die von Washington als terroristisch eingestuft werden, insbesondere in Nigeria; die Zwischenwahlen in den Vereinigten Staaten, die dazu führen könnten, dass eine der Kammern in die Opposition geht; die Auswüchse der amerikanischen Demokratie unter Donald Trump; das mögliche Platzen der Blase der künstlichen Intelligenz (KI) ...
