+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Deutschland (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=54)
+--- Forum: Neue Projekte der Bundeswehr (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=56)
+--- Thema: (Luft) Lockheed Martin F-35 in der Luftwaffe (/showthread.php?tid=6718)
RE: Lockheed Martin F-35 in der Luftwaffe - Gecktron - 04.12.2025
Genau, die F-35 hat zwei Waffenschächte.
[Bild: https://nationalinterest.org/wp-content/uploads/2019/07/J159.jpg]
Die Meteor ist kein kleiner Lenkflugkörper. Mit 4 Meteors nur in den Waffenschächte ist man schon gut ausgerüstet. Von kleineren Systemen passen natürlich mehr. Wenn Stealth keine Rolle spielt ist auch unter den Flügeln noch Platz für mehr.
RE: Lockheed Martin F-35 in der Luftwaffe - ObiBiber - 05.12.2025
(04.12.2025, 12:31)Gecktron schrieb: Gareth Jennings:
[Bild: https://pbs.twimg.com/media/G7UOr5WXYAAWGx5?format=jpg&name=large]
Die Integration von Meteor in die F-35A wird von Italien geleitet. Nun wurde bekanntgegeben, dass die Bodentests erfolgreich abgeschlossen wurden. Anbei auch ein Bild von der Meteor in einem Waffenschacht der F-35A.
Laut Gareth Jennings von Janes sollen dann Meteor Raketen auch von deutschen F-35 getragen werden.
Oha… da hätte ich nicht mit gerechnet dass man da 2 Meteor reinbekommt…
also insgesamt dann 4 x plus 2x AIM9 an aussenstationen … das ist OK für eine Luft-Luft Rolle…
Mann könnte außen auch noch weitere FK tragen…
aber das ist ja eh nicht die primäre Rolle für die F35… die Masse an Luft-Luft FKs tragen die Eurofighter dann 50-100km hinter den F35…
Diese fliegen voraus als getarnte sensor Plattform und können die Meter der Eurofighter einweisen 🤪
RE: Lockheed Martin F-35 in der Luftwaffe - LieberTee - 30.01.2026
(05.12.2025, 08:27)ObiBiber schrieb: aber das ist ja eh nicht die primäre Rolle für die F35… die Masse an Luft-Luft FKs tragen die Eurofighter dann 50-100km hinter den F35…
Diese fliegen voraus als getarnte sensor Plattform und können die Meter der Eurofighter einweisen 🤪
DeltaR95 schrieb:Zitat:LieberTee schrieb:
Sorry für die Frage: Könnte man alternativ die mittelfristig notwendigen LV/BV-Fähigkeiten nicht anders abdecken? [...] Dazu kommen ja noch die ~300? JSM, mit denen unsere F-35 ab 2027 über dem Nordatlantik wirken könnten. Ich vermute, dass mit dem baldigen offiziellen FCAS-Aus auch die Bestellung der 15 weiteren F-35 erfolgen wird .... man müsste halt mit Norwegen eine dortige Stationierung absprechen, so wie mit den P-8 in Schottland, und vielleicht noch zwei, drei Hangars bauen, geeignete Flugplätze haben die genug.
Macht es in einem LV/BV Szenarion gegen gegnerische Luftstreitkräfte, welche im Nordatlantik über weitreichende Air-to-Air-Missiles verfügen (wir reden hier über 400 km maximaler Radius) Sinn auf Flugzeugmuster zu setzen, die groß, behäbig und leicht aufklärbar sind?
Ich denke eher nicht.
Aus F126-Thread hier reinkopiert ... also .... F-35 leicht aufklärbar??? Hä??
Und ich dachte wir wären in der Lage die Lufthoheit zu erlangen ....
RE: Lockheed Martin F-35 in der Luftwaffe - Pmichael - 30.01.2026
Ich finde immer diese Behauptungen von Anti-Schiff Flugkörper mit aberwitzigen Reichweiten immer ganz interessant. Auch ein Konvoi muss erstmal von Russland aufgeklärt und verfolgt werden. Irgendwelche hochfliegende Tu-95 bringen Russland nicht viel wenn sie nicht wissen wo sich entsprechende Ziele befinden, davon mal abgesehen, dass sie keine allerlei Überlebenschancen haben gegen NATO Luftwaffen oder Patriots hätten.
RE: Lockheed Martin F-35 in der Luftwaffe - DopePopeUrban - 30.01.2026
Pmichael schrieb:Ich finde immer diese Behauptungen von Anti-Schiff Flugkörper mit aberwitzigen Reichweiten immer ganz interessant. Auch ein Konvoi muss erstmal von Russland aufgeklärt und verfolgt werden. Irgendwelche hochfliegende Tu-95 bringen Russland nicht viel wenn sie nicht wissen wo sich entsprechende Ziele befinden, davon mal abgesehen, dass sie keine allerlei Überlebenschancen haben gegen NATO Luftwaffen oder Patriots hätten.Was ein Pech, dass Russlands A2/AD Fähigkeiten weit über MPAs hinausgehen, nicht war?
Müssen wir sowas jetzt noch ernsthaft diskutieren? In Bezug auf Russland? Den Urheber der A2/AD Doktrin?
https://behorizon.org/russian-a2ad-strategy-and-its-implications-for-nato/
https://dupuyinstitute.org/2017/01/13/your-lyin-eyes-visualizing-the-a2ad-environment-in-europe/
https://missilethreat.csis.org/russia-nato-a2ad-environment/
RE: Lockheed Martin F-35 in der Luftwaffe - Pmichael - 30.01.2026
(30.01.2026, 19:58)DopePopeUrban schrieb: Was ein Pech, dass Russlands A2/AD Fähigkeiten weit über MPAs hinausgehen, nicht war?
Müssen wir sowas jetzt noch ernsthaft diskutieren? In Bezug auf Russland? Den Urheber der A2/AD Doktrin?
https://behorizon.org/russian-a2ad-strategy-and-its-implications-for-nato/
https://dupuyinstitute.org/2017/01/13/your-lyin-eyes-visualizing-the-a2ad-environment-in-europe/
https://missilethreat.csis.org/russia-nato-a2ad-environment/
Ja, müssen wir. Da auch Russland sich an physikalische Gesetze halten muss, was kommt als Nächstes? F-35 nutzlos machende S-400 Stellungen?
Ich dachte die Überschätzung russische Fähigkeiten sind seit dem Ukrainekrieg erstmal vorbei und wir versuchen die Russen mal realistisch einzuschätzen.