![]() |
|
Israel - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Israel (/showthread.php?tid=3983) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
|
- Erich - 31.05.2010 so, nachdem jetzt die Emotionen hoch geschwappt sind (ja, mich ergreift auch mal der "heilige Zorn" wenn es um Frauen und Kinder geht) mal wieder ..... Luft ablassen .... ein paar Thesen: 1. Die Aktivisten haben Israel und Ägypten provoziert (beide (!) Staaten blocken den Gazastreifen) und eine Auseinandersetzung - zumindest eine mediale Auseinandersetzung - billigend in Kauf genommen. 2. Was wirklich passiert ist wissen wir trotz live-Berichterstattung nicht; es kann ein Schusswechsel mit eingeschifften Terroristen gewesen sein, oder auch ein Schusswechsel israelischer Streitkräfte untereinander - mit Soldaten und Aktivisten als Opfern ... 3. es wäre blamabel, wenn (angeblich hudnerte) israelische Elitesoldaten nicht in der Lage sein sollen, ein paar zivlie Schiffe an einem Blockadedurchbruch zu hindern 4. es wäre ein Fiasko, wenn das ganze in einem Blutbad endet - auch und gerade für Israel. So, und jetzt schauen wir mal, ob wir mehr Informationen aus seriösen Medien zu diesem Fiasko erhalten können, um 2. zu klären: zu 2. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video714212.html">http://www.tagesschau.de/multimedia/vid ... 14212.html</a><!-- m --> Zitat:Israelischer Marineeinsatz eskaliert - Tote bei Einsatz gegen Hilfskonvoi(Video) <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/politik/international/:blutiger-einsatz-toedliches-drama-um-gaza-hilfslieferung/50120768.html">http://www.ftd.de/politik/international ... 20768.html</a><!-- m --> Zitat:Blutiger Einsatz<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/politik/international/:angriff-auf-hilfsgueter-flotte-die-boesen-vorahnungen-der-freedom-flotilla/50120797.html">http://www.ftd.de/politik/international ... 20797.html</a><!-- m --> Zitat:31.05.2010, 13:50<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nzz.ch/nachrichten/international/gaza_israel_flottille_tuerkei_tote_1.5839523.html">http://www.nzz.ch/nachrichten/internati ... 39523.html</a><!-- m --> Zitat:31. Mai 2010, 10:57, NZZ Online(mit Videos) zu 4. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/politik/international/:angriff-auf-schiffskonvoi-tuerkei-wirft-israel-staatsterrorismus-vor/50120679.html">http://www.ftd.de/politik/international ... 20679.html</a><!-- m --> Zitat:31.05.2010, 18:33<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/gaza868.html">http://www.tagesschau.de/ausland/gaza868.html</a><!-- m --> Zitat:Verhältnis Israels zur Türkei <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~E0DB3AF4D003D4A238A1058F54BE3E143~ATpl~Ecommon~Sspezial.html">http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437 ... ezial.html</a><!-- m --> Zitat:Gaza-Blockade<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/israelangriff104.html">http://www.tagesschau.de/ausland/israelangriff104.html</a><!-- m --> Zitat:Neun Tote bei Einsatz gegen Hilfskonvoi<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nzz.ch/nachrichten/international/eu_verlangt_untersuchung_des_israelischen_angriffs_1.5842240.html">http://www.nzz.ch/nachrichten/internati ... 42240.html</a><!-- m --> Zitat:31. Mai 2010, 17:45, NZZ Online(mit Videos) Zusammen gefasst: a) was wirklich passiert ist wissen wir noch nicht - wir kennen nur das katastropahle Ergebnis. b) alleine bei dem Ergebnis müsste ich - wenn ich denn verantwortlich gewesen wäre (was ich Gott sei Dank nicht bin) - zurücktreten; denn = entweder, die Gefahr war abzusehen (wie Israel vorher angedeutet hat), dann muss man sich so darauf vorbereiten, dass es kein solches Fiasko gibt = oder die Gefahr war nicht abzusehen, dann wäre der Einsatz von hunderten von Elitesoldaten absolut unverhältnismäßg = in jedem Fall aber steht Israel jetzt vor einem diplomatischen Scherbenhaufen! - Schneemann - 31.05.2010 Die ganze Angelegenheit ist im Grunde ernst genug, als dass man sie versumpfen lassen sollte in Vorwürfen. Aber man schaue sich doch manche Abläufe genauer an und frage nach. Man wusste von Seiten der Aktivisten, dass man ein Sperrgebiet und eine Blockadezone betreten würde, und dass man es mit jemandem zu tun hat, der dieses Sperrgebiet auch gewaltsam durchzusetzen bereit ist. Dennoch wollte man es mit der Brechstange probieren, obwohl man erkennen konnte, dass man dann geentert wird. Warum? Wenn man nun wusste, dass man geentert wird, so wusste man auch, dass man das eigentliche Ziel einer Überbringung von Gütern nach Gaza nicht umsetzen wird können bzw. dieses Vorhaben eklatant gefährdet. Dafür hat man erahnen können, dass es ein paar „nette“ Bilder von enternden Israelis gibt. Nun hätte man ja sagen können: Es ist das wichtigste Ziel, die Versorgungsgüter zu überbringen, deshalb riskieren wir lieber keine Enterung und keine Konfrontation, weil sonst ist evtl. alles verloren. Und nun haben – man höre und staune – die Israelis angeboten, die UN mit einzubeziehen (das sollten sich auch alle anhören, die gerne Israel wegen seines Nicht-Vertrauens in die UN kritisieren) und die Waren kontrollieren zu lassen. Dann hätten die Menschen in Gaza die Güter bekommen und die Israelis die Gewissheit gehabt, dass keine Waffen geschmuggelt werden. Aber wie sah da die Antwort aus? Zitat: Israel löst mit Flotten-Stürmung Entrüstung ausLink: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.reuters.com/article/topNews/idDEBEE64U0DJ20100531">http://de.reuters.com/article/topNews/i ... DJ20100531</a><!-- m --> So, dieses Angebot, die UN (die man von Seite der Palästinenser und auch der Aktivisten gerne bemüht) einzubeziehen, hat man also abgelehnt. Wieso? Weil die Israelis die UN einbeziehen wollten? Oder weil man sie lieber nicht kontrollieren lassen wollte? Es wäre zumindest eine Gewähr, dass die Ladung, die nach eigenen Angaben ja so dringend benötigt wird, auch eine Chance hat am Ort anzukommen. Dies hat man aber abgelehnt und stattdessen die Konfrontation gesucht, die nachweislich die Chance auf eine Überbringung der Ladung fast unmöglich gemacht und auch einige das Leben gekostet hat. Es drängt sich also der Verdacht auf, dass der reine, medienwirksame Aktionismus wichtiger war als das eigentliche Ziel der Ablieferung der Güter an Menschen in Gaza. Und dann wiederum kann man von vorne fragen, um was es eigentlich ging (?). Nämlich darum, möglichst dramatisch ein paar Bilder zu kriegen und vielleicht sogar eines, wo Israelis auf die Schiffe schießen? Tja. Diese Bilder hat man aber wiederum auch nicht richtig gekriegt, weil die Israelis die Schiffe gleich geentert haben. Deswegen wollte man ein paar Bilder, in denen wenigstens böse geprügelt wird. Da aber einige, erkennbar radikalere Herrschaften, mit allerlei Eisenstangen, Hämmern und Handwaffen drauflos schlugen, schossen die Israelis im Dunkeln und im Wirrwarr der Niedergänge auf den Schiffen um sich und eben auch ein paar über den Haufen. Es gab Tote, was schlimm ist, aber es ist eben so. Und es hätte mit weniger Dickköpfigkeit der Aktivisten auch nicht so weit kommen müssen. Gleichwohl allerdings hat man eines erreicht: Man hat es geschafft, den ganzen Nahost-Raum aufzuscheuchen und gegen Israel aufzubringen. Die Toten sind hierbei nun letztlich egal, ob die Menschen in Gaza Hilfsgüter kriegen ist auch letztlich egal (darum ging es vermutlich auch nie), aber nun können sich die Aktivisten und auch einige Herrschaften in der Türkei und bei der Hamas „beglückwünschen“: Überall fliegen die Fetzen und werden Fahnen verbrannt, protestieren Menschen auf den Straßen gegen Israel. Fazit: Im Grunde hat man nichts erreicht, was den Palästinensern wirklich hilft. Aber man hat zumindest Stimmung gemacht gegen Israel, den erklärten Lieblingsfeind, der einem mit der Enterung, die man erwarten konnte, auch ins Messer gelaufen ist. Man hat insofern den Palästinensern nicht geholfen, aber medial wenigstens den Israelis schaden können. Und darum geht es bei dieser perfiden Strategie ja auch (auch wenn einige immer noch meinen, sie würden den Palästinensern helfen). Schneemann. - tienfung - 31.05.2010 Mag sein, dass man sich auch anders hätte einig werden können. Dass die Aktivisten sich aber nicht die Bedingungen vom Militär diktieren lassen wollten, was ja, wie gesagt, in neutralen Gewässern ihr gutes Recht ist, rechtfertigt meiner Ansicht nach keine Morde... Egal ob die Besatzung aus Christ,Moslem,Buddist oder sons was besteht und die Schiffe Hilfsgüter an Christen,Moslems,Buddisten,Marsmenschen oder sons was liefert. :roll: Ich sehs schon quasi vor mir: Nächste mal wird so ein Konvoi extra provozierent von Marine begleitet und dann sieht sich Israel gefährdet und versenkt die Kähne, am besten noch mit deutschen UBooten das wir Teilschuld haben, durch Bereitstellung moderner Waffensysteme - Nightwatch - 31.05.2010 tienfung schrieb:Ein Zugriff auf INTERNATIONALE GEWÄSSER hat nix mit Blockade zu tun, die man auch in seinen eigenen Hoheitsgewässer , was eh Ziel war, durchführen kann.Das ist schlicht falsch. Der Zugriff ist nach dem geltenden internationalem Recht auch in internationalen Gewässer erlaubt. Beschäftige dich dementsprechend mit: San Remo Manual on International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea tienfung schrieb:Zumal eine Blockade kein Grund is Menschen zu töten. (Zumindest sollte es das für einen "modernen" Staat wie Israel)Laut internationalem Recht schon. Aber diese Militanten wurde erschossen weil sie israelische Soldaten lynchen wollten. tienfung schrieb:Die ewig gleiche Leier der "Selbstverteidigung"...haben die Aktivisten die israelische Marine mit schwerer Artillerie angegriffen, oder wieso sah sich selbige genötigt, sich zu verteidigen? Wohl kaum. Ein Angriff auf Boote in internationalen Gewässern eine unnötige und rechtswidrige Aggression.Es geht aus den veröffentlichten Videos klar hervor das sich die Soldaten in Lebensgefahr befanden. tienfung schrieb:Und "hunderte" schwerbewaffnete "Elitesoldaten" waren nicht im Stande die Angreifer zu überwältigen ohne sie mit ihren Feuerwaffen zu töten?Richtig. Wenn sich 20 Mann einzeln vom Hubschrauber abseilen geht das nicht so einfach. Beschäftige dich bitte mit en Fakten. tienfung schrieb:Wenn die Polizei in Europa gegen die Hooligans so vorgehen würde wie diese "Elitesoldaten" gegen Friedensaktivisten, hätten wir in Europa jede Woche vergleichbares Massaker. :roll:Eine Demonstration ist etwas anderes als ein Boarding. - Erich - 31.05.2010 so, ein Kommentar der Süddeutschen, der ziemlich die Stimmung trifft: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/angriff-auf-gaza-konvoi-jedes-mass-verloren-1.952254">http://www.sueddeutsche.de/politik/angr ... n-1.952254</a><!-- m --> Zitat:Angriff auf Gaza-Konvoinochmal: alle, die an Bord waren, haben Israel bewusst provoziert. Und sie haben gezielt Israel provoziert, obwohl auch Ägypten eine Blockade über dem Gaza-Streifen verhängt hat. Das ist etwas anderes als wenn Frauen und Kinder im Gaza-Streifen, die nichts anderes wollen als in Frieden und Ruhe leben zu können, die Opfer von Bombenangriffen werden. Und auch der Beschuss von israelischen Siedlungen - also Zivilisten - mit Raketen aus dem Gaza-Streifen ist etwas anderes. Aber trotz alledem - ein so unprofessionelles Vorgehen ist und bleibt ein Fiasko, für Israel! <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,697768,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 68,00.html</a><!-- m --> Zitat: 31.05.2010und wenn ich dann solche Schlagzeilen lese, dann meine ich fast - Israel steht zu Recht isoliert am Pranger: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,697862,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 62,00.html</a><!-- m --> Zitat: 31.05.2010 - tienfung - 31.05.2010 Zitat:Das ist schlicht falsch. Gucken wenns mal wieder anders heißt wenn jüdische Boote im internationalen Gewässer kontrolliert werden. Oder ein Schurkenstaat sowas vorhat :roll: Zitat:Laut internationalem Recht schon. Laut internationalem Recht was von USA/Israel entworfen wurde? Oder das was für die anderen restlichen Staaten der Welt gildet? Militanten waren also drunter gemischt und das war bekannt. Deshalb der riesen Einsatz mit Schnellbooten , Helis und scharfer Munition. War die Holocaustüberlebende bzw der Nobelträger auch in Militant? Bzw Unterstützer? Immerhin warn sie im selben Konvoi. Mitgehangen , Mitgefangen heißt es doch so schön. Oder war bei dennen klar das diese damit nix zu tun haben? Wenn ja warum wurde keine Sicherheitsmeldung gegeben? Immerhin wusste Israel ja scheinbar warum es soviele Soldaten erfordert. Oder hatte man Angst das sich in einem der Container ne Horde von Hass zerfressender Allahkrieger sind?^^ Zitat:Es geht aus den veröffentlichten Videos klar hervor das sich die Soldaten in Lebensgefahr befanden.[/quote Beschäftige dich bitte mit den Fakten. Ich kenne keinen Hool der aus politische Gründe zum Spiel geht. Sondern alleine aus Spaß am Spiel bzw der Schlägerei danach. Von Demonstration kann man da wohl also nicht reden. Der Gaza is meine Meinung nach nichts weiter als nen damaliges "Judenghetto" unter Hitler. EIn Ort wo alle Gegner des Systems untergebracht werden und man sie klein hält. Ihr begrenzt da seit Jahren ein Volk ein und nennt uns noch gerne mal Nazis? :lol: Klar gib ich recht das man Hamas und co nicht dulden kann. Aber mit solchen Aktionen wird das nie zu ende gehen. Warum macht ihr nicht einen ethischen Genozid? Ihr habt doch quasi das Recht auf alles ^^ Schlimm genug das euer Atomkraftwerktechiker wieder im Knast sitzt weil eure Regierung nicht in ihren Atombömbchen rumgefutscht haben will - Erich - 31.05.2010 tienfung schrieb:.... Warum macht ihr nicht einen ethischen Genozid? Ihr habt doch quasi das Recht auf alles ^^@tienfung: lass Luft ab, bitte - bei aller Empörung nicht emotional werden, die Polemik haben hier Nightwatch und Revan gepachtet ! (ich weiß, ich kann auch manchmal nicht an mich halten und ärger mich dann hinter her über mich selbst) Ein interessanter Kommentar (bevor hier wieder die Eskapaden von nightwatshc & co jede vernünftige Diskussion erschweren) ist übrigends in der Welt: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/debatte/kommentare/article7860926/Israel-ist-den-Radikalen-in-die-Falle-gegangen.html">http://www.welt.de/debatte/kommentare/a ... angen.html</a><!-- m --> Zitat: Meinung|31.05.10|(auch der Rest ist zum nachdenken geeignet !) - Shahab3 - 31.05.2010 1)Niemand kann ersnthaft behaupten, dass es keine nicht-letalen Mittel gibt, ein Frachtschiff anzuhalten. 2) Hier wird in Unkenntnis oder aus propagandistischen Gründen behaupet Israel hätte Internationales Recht auf seiner Seite, eine Blockade mit militärischen Mitteln gegen Gaza durchzusetzten. Tatsächlich wurde bereits die Blockade des Gazastreifens von den Vereinten Nationen als illegale Kollektivbestrafung gewertet und ist damit nach internationalem Recht verboten. (Sekundärquelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.zeit.de/politik/ausland/2010-05/gaza-solidaritaetsflotte?page=2">http://www.zeit.de/politik/ausland/2010 ... tte?page=2</a><!-- m --> ) Sprich: Um hier auf Seiten Israels mit internationalem Recht zu argumentieren, fehlt bereits im Ansatz die Rechtsgrundlade. Juristisch gesehen, als nach "internationalem Recht", betreibt Israel hier ohne Umschweife im Mindesten Piraterie. - Erich - 31.05.2010 was ich von der Blockade (auch völkerrechtlich) halte, habe ich ja schon öfters - auch gegen den wütenden Protest von nghtwatsch - deutlich gemacht. Israel liefert mit solchen völkerrechtswidrigen Handlungen eine Steilvorlage - und dass die israelische Regierung daran festhält und in ihrer Hybris und Paranoia so ein militärisches und diplomatisches Fiasko produziert schadet Israel letzendlich am meisten selbst. Offenbar sind die israelischen Eliteeinheiten nicht mal so fähig beim Schiffe boarden wie eine handvoll somalischer Wegelagerer. Ich warte jetzt nur noch darauf, dass andere, Israel feindlich gesinnte Staaten, bei der nächsten Blockade "Geleitschutz gegen Piraterie" geben. Ein paar weitere Links: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/21/0,3672,8076053,00.html">http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/21/ ... 53,00.html</a><!-- m --> Zitat: Israel stürmt Hilfsflotte - Türkei zieht Botschafter ab"Elitesoldaten" ... na ja; <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/22/0,3672,8076342,00.html">http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/22/ ... 42,00.html</a><!-- m --> Zitat:"Hamastan" oder das größte Gefängnis der Welt - Rapunzel - 31.05.2010 Die Israelis werden sich irgendwann mit ihren Nachbarn arrangieren müssen. Je länger sie damit warten, umso schwächer wird ihre Position werden. Dieses Bild zeichnet sich seit einigen Jahren ab. Die letzte Aktion trägt letztlich nur zu einer Beschleunigung dieser Entwicklung bei. Und dabei spielt es tatsächlich keine Rolle, wie das Ganze im Detail abgelaufen ist, auch wenn es der Sachlichkeit nicht dient. Die Rezeption der meisten Medienkonsumenten läuft nach Schema F: Schlagzeile und fertig. - tienfung - 31.05.2010 Tschuldigung wenn ich ausfallend geworden bin, aber wie lange solls den noch so weitergehen? Ich mein es ist doch immer das selbe. Legale Gegen-Terroroperation is gut, bringt aber wieder Feinde(schlecht) die militärisch bekämpft werden (gut) was wieder Leuten den Anlass gibt "Vergeltung zu üben" für Familienangehörige (schlecht). Und gleichzeitig die Lebensbedingungen möglichsts gering halten. Klar Israel hat selbs mit Probleme zu kämpfen schon Aufgrund der Landwirtschatlichen Verhältnisse ^^. Aber deswegen verweigert man nicht Hilfe. Zum Thema: Auch Gut möglich dass das Ganze eine Provokation war. Oder einfach Sturheit der Helfer. Aber warum dann darauf eingehen? Beim Eintritt in israelische Gewässer hätten die Schiffe doch sicher ganz rechtmäßig vom Zoll oder Ähnlichem durchsucht werden können. Wenn das verweigert worden wäre, DANN hätte Israel reagieren können und wäre im recht gewesen. Stattdessen haben sie direkt eine Militäraktion gestartet die, nach allem was wir bis jetzt wissen, kaum zu rechtfertigen sein wird. Und eher fatal ablief. Zivile Schiffe in internationalen Gewässern, ohne Rechtsgrundlage mit Gewalt zu entern? Das wirkt überzogen und die Reaktionen waren absehbar. Ich mein erst dieser Mord durch den Geheimdienst, nun so eine Operation. Entweder is Israel Mediengeil , was ich nicht glaube oder es ist einfach der mittlerweiße eingefleischte Leichtsinn das eh nix (großes) passiern wird. Man kann mir einfach nicht erklären wollen das die kein anderes Szenario auf Lager hatten. Handesschiffe lassen sich viel einfacher mit einem Zerstörer oder co. blockieren die drohen (aber im Heimatgewässer) zu schießen. Wenn se dann noch weiter fahren alles kla. Verbergen was oder haben eh nix zuverlieren. Aber ne breitangeordnete Einsatztruppe (wenn man davon überhaupt noch Sprechen kann) direkt in internationalen Gewässer stürmen zu lassen :roll: Nicht mehr als nen Beweis die "Macht" darzustellen das sie es können bzw dürfen. Beste wär ja gewesen wenn es hieße das Waffen in Internationalen Gewässern am besten noch durch ein Nordkoreanisches Uboot zur Küste geschmuggelt werde sollte um damit den Iran zu rüsten ![]() Sry aber ich finds mittlerweiße nur noch lustig was man alles von unseren Verbündeten so ausm Nahen Osten hört. - Erich - 31.05.2010 tienfung schrieb:....da stimme ich Dir zu - Israel hat viel zu massiv überreagiert, wie (leider) zu oft in der jüngsten Geschichte! - Nightwatch - 31.05.2010 Israelische Soldaten lassen sich nicht abschlachten = Israel hat massiv überreagiert Zitat:Helsinki Principles on the Law of Maritime Neutrality - hunter1 - 31.05.2010 Shahab3 schrieb:Tatsächlich wurde bereits die Blockade des Gazastreifens von den Vereinten Nationen als illegale Kollektivbestrafung gewertet und ist damit nach internationalem Recht verboten. (Sekundärquelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.zeit.de/politik/ausland/2010-05/gaza-solidaritaetsflotte?page=2">http://www.zeit.de/politik/ausland/2010 ... tte?page=2</a><!-- m --> )Danke. Damit haben wir nun die Gegenposition zum Argument der legalen Blockade. Also gilt es jetzt nur noch zu klären, wer recht hat, bzw., ob man das so einfach sagen kann. @Tienfung Willkommen im Forum.. Lass mal das einseitige Israel-Bashing, ja? Du weisst zu dem Vorfall nicht mehr als die anderen auch, also kannst Du Dir vorschnelle Verurteilungen sparen. Sätze wie dieser z.B.: Tienfung schrieb:Stattdessen haben sie direkt eine Militäraktion gestartet die, nach allem was wir bis jetzt wissen, kaum zu rechtfertigen sein wird. Und eher fatal ablief. Zivile Schiffe in internationalen Gewässern, ohne Rechtsgrundlage mit Gewalt zu entern?Woher willst Du das mit der Rechtsgrundlage so genau wissen? Es gibt da, wie gesagt, zwei völlig unterschiedliche Positionen. Dass die Israelis nicht zimperlich mit ihren Gegnern sind, wissen wir, aber blöd sind sie nicht. D.h., ohne rechtliche Absicherung ziehen die keine solche Aktion durch. Ansonsten hätten sie die Flottille auch gleich versenken können. Zitat:Beim Eintritt in israelische Gewässer hätten die Schiffe doch sicher ganz rechtmäßig vom Zoll oder Ähnlichem durchsucht werden können. Wenn das verweigert worden wäre, DANN hätte Israel reagieren können und wäre im recht gewesen.Kommt eben drauf an, wo die "Seegrenze" gezogen wird. Bzw. wie die Rechtslage unter den gegebenen Umständen tatsächlich aussieht. - Samsun85 - 31.05.2010 Erich schrieb:tienfung schrieb:....da stimme ich Dir zu - Israel hat viel zu massiv überreagiert, wie (leider) zu oft in der jüngsten Geschichte! Das ist kein überreagieren. Das ist alles genauso geplant. Das ist ein Zeichen dafür, das sie sich einen Dreck darum scheren, ob es Folgen haben wird oder nicht. Jeder andere Staat der Welt wäre an diesem Druck erstickt...die Frage ist warum Israel so ruhig bleibt und der Welt ins Gesicht lacht... Die Geschichte ist häufig Zeuge solcher Vorfälle geworden seitens Israel ... |