Zitat:Trotz Trumps Annexionsdrohungen:
Wadephul betont bei Grönland gemeinsame Interessen mit den USA

Bundesaußenminister Johann Wadephul (CDU) hat vor seiner Reise nach Washington und dem dortigen Treffen mit seinem Amtskollegen Marco Rubio die gemeinsamen Interessen der EU und der USA mit Blick auf Grönland betont. US-Präsident Donald Trump habe recht, dass „insbesondere der Norden Europas ein Interesse daran hat, dass hier unsere Sicherheitsinteressen gewahrt werden, auch gegenüber China, gegenüber Russland“, sagte Wadephul am Sonntag dem ZDF.

Deutschland und insbesondere auch Dänemark seien bereit, sich im Rahmen der Nato stärker in der Arktis zu engagieren, sagte Wadephul weiter. Zugleich sei „vollkommen klar, (...): Was mit Grönland geschieht, das entscheiden die Grönländerinnen und Grönländer. Und das entscheidet das Königreich Dänemark, weil es von der Souveränität her zu Dänemark gehört“.

(11.01.2026, 20:44)DopePopeUrban schrieb: @Schneemann
....

@Broensen

Ich befürchte inzwischen, dass uns unsere ständigen Anbiederungsversuche genau dahin geführt haben, wo wir heute stehen.
Der Mann ist Impulsgetrieben aber er ist ebenfalls tief egoistisch und das hat man mMn unterschätzt. Die Lollipop-Strategie funktioniert anscheinend nur bei Themen, die ihn herzlich wenig interessieren. Russland-Ukraine bspw.

Grönland hingegen scheint eines seiner Herzensprojekte zu sein.
...
Der kriegt hier am Ende überall seinen Willen, darum denkt er jetzt, dass es mit Grönland auch so laufen wird. Berechtigterweise.

Zitat:"Trump zu beschwichtigen, führt nirgendwohin außer in die Hölle"
11.01.2026, 14:19 Uhr

Kaum haben die USA Maduro entführt, da betont US-Präsident Trump seinen Appetit auf Grönland. Was auch immer Deutschland noch mit den USA verbindet - Freundschaft ist es nicht mehr. Die Entfremdung habe schon lange vor Trump begonnen, sagt der USA-Experte Holger Stark.

ntv.de: Herr Stark, wenn es mit Grönland richtig schief geht und ein militärischer Konflikt entsteht, dann könnte im absurdesten Fall ein Nato-Land Beistand nach Artikel 5 einfordern gegen den Angriff eines anderen Nato-Landes. Wie lässt sich das verhindern? Worauf reagiert Donald Trump?

Wir müssen Europa in die Lage versetzen, so zu handeln, als würde es die USA nicht geben. Wir wüssten ja in Wahrheit schon jetzt nicht mehr, ob das Weiße Haus vielleicht die Seite des Kreml einnehmen würde, wenn die Russen das Baltikum angriffen oder entschieden, auf Polen zu marschieren. Eine der allerersten Lektionen aus meinen Jahren in Washington war, dass die Amerikaner Leute akzeptieren, die aus einer Position der Stärke heraus agieren. Das gilt im Kleinen, aber auch in größeren Linien. Ursula von der Leyen hat sich bei Donald Trump Respekt verschafft, obwohl die EU keine übertrieben muskuläre Außenpolitik betreibt. "Tough Ursula" nennt er sie oft und sagt intern auch mal, wenn es um Gespräche mit Putin geht, "We should call Ursula".
...

Zitat:Grönland-Schock: Trump will vom Militär Eroberungspläne – Widerstand im Pentagon
Stand:11.01.2026, 16:40 Uhr

Washington, D.C. – US-Präsident Donald Trump treibt seine Ambitionen auf Grönland mit wachsender Vehemenz voran. Der Konflikt um die arktische Insel hat sich binnen weniger Tage zu einem zentralen Streitpunkt zwischen Washington und seinen europäischen Verbündeten entwickelt. Dabei geht es längst nicht mehr nur um strategische Interessen, sondern um Grundfragen von Souveränität, Bündnistreue und internationaler Ordnung.
...

Zitat:Kaufen, erpressen, besetzen
Im Weißen Haus arbeiten sie längst daran, Grönland unter Kontrolle zu bringen. Welche Optionen hat Trump – und kann Europa ihn stoppen?
Von Alexander Kauschanski
11. Januar 2026, 18:41 Uhr

...

(11.01.2026, 13:04)Schneemann schrieb: Nein, jeder Staat kann selbst entscheiden, wenn er aus der NATO austreten will. Ist ja auch schon passiert.

Schneemann

(11.01.2026, 23:12)Frank353 schrieb: Das ist nicht richtig. Nur die USA können Mitglieder entlassen.

Zitat:Art. 13
[Kündigung des Vertrags]
Nach zwanzigjähriger Geltungsdauer des Vertrags kann jede Partei aus dem Vertrag ausscheiden, und zwar ein Jahr, nachdem sie der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika die Kündigung mitgeteilt hat; diese unterrichtet die Regierungen der anderen Parteien von der Hinterlegung jeder Kündigungsmitteilung.

Zitat: Host Helene Reiner und heute journal-Moderatorin Marietta Slomka fragen, warum die Arktis für Trump so wichtig ist, weshalb Grönland gerade jetzt begehrt ist und welche Folgen ein möglicher Militäreinsatz für NATO und EU hätte. Darüber sprechen sie mit dem Arktis-und Sicherheitsexperten Dr. Michael Paul von der Stiftung Wissenschaft und Politik.
...
08.01.2026 | 19:00

Zitat:Ex-Nato-Strategin Stefanie Babst wirft Trump "Landraub" und Erpressung vor. Europa dürfe sich bei Grönland nicht einschüchtern lassen – und müsse dem US-Präsidenten Grenzen setzen.

Zitat:Mehrere Nato-Staaten wie Großbritannien hatten sich zuletzt für einen Ausbau der Bündnispräsenz in der Arktis ausgesprochen. Ein Vorschlag sieht Diplomaten zufolge einen Überwachungseinsatz mit dem Namen "Arctic Sentry" (deutsch etwa: Wächter der Arktis) vor. Er soll den Amerikanern das Argument nehmen, dass die Sicherheit in der strategisch wichtigen Region nicht ausreichend gewährleistet werden kann.

Zitat: ...
Donald Trump ist Aufmerksamkeit wichtiger als Frieden
Der Experte wirft Trump vor, keinerlei Respekt für diplomatische Gepflogenheiten zu zeigen. Diese Normen hätten über Jahrzehnte einen dritten Weltkrieg verhindert. Für den Präsidenten sei Aufmerksamkeit wichtiger als Frieden und etablierte diplomatische Standards, so Hughes' Einschätzung.

Experte nimmt Trump-Plan auseinander: "Aber darin läge kein Drama"
Hughes kritisiert Trumps Herangehensweise an die Grönland-Thematik als unnötig provokant. Der Präsident könnte schlicht um zusätzliche Frühwarnsysteme und einige tausend weitere Soldaten auf der Insel bitten - ähnlich wie während des Kalten Krieges.
・"Aber darin läge kein Drama, kein amerikanisches Muskeln-Spielen oder Posieren", schreibt der Verteidigungsexperte.
・...
...

Zitat: Sollten die USA angreifen, greifen sie ein: Dänische Soldaten sind verpflichtet, dänisches Hoheitsgebiet zu verteidigen – einzugreifen und das ohne auf Befehle zu warten. Grundlage dafür ist eine Militärrichtlinie aus dem Jahr 1952, deren Gültigkeit vom dänischen Verteidigungsministerium bestätigt wurde.

Der sogenannte Dauerbefehl verpflichtet Angehörige der Streitkräfte, bei einem Angriff auf dänisches Territorium „sofort den Kampf aufzunehmen“, selbst dann, wenn keine formelle Kriegserklärung vorliegt oder die militärische Führung noch keine Kenntnis von der Lage hat. Dies erklärten das Verteidigungskommando und das Verteidigungsministerium im Gespräch mit der Zeitung Berlingske.
...

(Gestern, 11:40)Kongo Erich schrieb: Dazu noch ein kleines Interview mit dem Kommandeur vor Ort, oder eine Bemerkung bei einer Tischrede (Presseball):
Thema - Geheimer Kriegsbefehl: Dänemark würde auch gegen US-Truppen kämpfen

Zitat:Verhältnis zu den USA
"In der Auflösung": Transatlantische Beziehungen laut Klingbeil vor dem Aus
Aktualisiert am 12.01.2026, 19:05 Uhr

Kaum ein Partner ist für Deutschland so wichtig wie die USA. Doch seit Donald Trump wieder im Weißen Haus sitzt, bröckelt die Beziehung zu den Amerikanern. SPD-Chef und Finanzminister Klingbeil glaubt sogar, dass das Verhältnis in seiner bisherigen Form vor dem Ende steht.

Bundesfinanzminister Lars Klingbeil (SPD) hält das Verhältnis zwischen Deutschland und den USA für schwer – vielleicht sogar unumkehrbar stark – beschädigt. "Wir sehen, dass das transatlantische Verhältnis, das immer ein fester Bestandteil unserer Außen- und Sicherheitspolitik war, sich in der Auflösung befindet", sagte Klingbeil der "ZEIT".

Für ihn sei die Konsequenz völlig klar, so der Vizekanzler weiter: "Wir müssen Europa weiter stärken und wir müssen dabei viel schneller werden. Das bisherige Tempo wird der Lage nicht gerecht. Die europäische Souveränität hat jetzt oberste Priorität."

Klingbeil, der derzeit zu Gesprächen in Washington ist, sagte vor Ort, er mache sich "große Sorgen" um das Verhältnis mit den USA. Die Bundesregierung wolle alle Möglichkeiten nutzen, mit den Partnern im Dialog zu sein. "Aber wir sehen eben auch, dass die Diskussionen immer schwieriger werden, dass die Differenzen immer größer werden." Er glaube, "dass das schlecht für die Welt ist, wenn sich Europa und die USA auseinanderdividieren".
...

(Heute, 00:34)DopePopeUrban schrieb: Generell sind eigenständige europäische Strukturen lange überfällig. Ich würde nicht soweit gehen zu sagen, dass die NATO aufgelöst werden sollte aber die europäischen Mitglieder dieser Organisation sollten zumindest in der Lage sein, unabhängig von den NATO-Strukturen zu funktionieren. Sozusagen eine unabhängige europäische Führungs- und Bündnisstruktur die als Teil der NATO Strukturen fungiert, aber im Zweifel auch ohne diese funktionieren kann.