![]() |
|
Israel - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Israel (/showthread.php?tid=3983) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
|
Re: Israel - Shahab3 - 14.11.2012 Katar hat ja derzeit bei der Hamas das Ruder in der Hand. Insofern ausgesprochen interessante Konstellation. :mrgreen: Kurze Zusammenfassung der Ereignisse: - Angriffe auf den Gazastreifen vs. Raketensalven in die Pampa - Israelische Drohungen gegen die Autonomieverwaltung der PLO in Sachen Staatsgründung - Straßenschlachten zwischen Polizei und Beduinen im Süden Israels wegen geplanter Vetreibung Zitat:Israeli Police Arrest 19 in Clashes over Village Demolition<!-- m --><a class="postlink" href="http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107119000">http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107119000</a><!-- m --> Wie sagt Nightwatch immer so schön: "Nichts Neues unter der Sonne" Re: Israel - Nightwatch - 14.11.2012 Mal abgesehen das du den Raketenangriff auf einen Militärjeep und die Raketen gegen israelische Großstädte unterschlagen hast - momentan eher "selten gesehen unter der Sonne": Zitat:IDF launches Gaza op; kills top Hamas commander<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4305343,00.html">http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 43,00.html</a><!-- m --> Schneller als ich gedacht habe aber nicht wirklich überraschend - die Zeichen stehen wohl voll auf Krieg: Zitat:YNETNEWS: Zitat:IDF: Re: Israel - Erich - 14.11.2012 Schneemann schrieb:...Die Hamas befindet sich derzeit in einem recht desolaten innenpoltisischen Zustand, allenfalls ein paar radikal-pupertäre Idioten schießen ihre Raketen ab, aber die hat Israel im Griff.ich stimme Dir zu, aber es gibt offenbar auch weniger abwägende Personen in der israelischen Regierung: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.n24.de/news/newsitem_8373132.html">http://www.n24.de/news/newsitem_8373132.html</a><!-- m --> Zitat:Hamas-Militärchef getötet Re: Israel - Schneemann - 14.11.2012 Shahab3 hat geschrieben: Zitat:Angriffe auf den Gazastreifen vs. Raketensalven in die PampaEin ziemlich bescheuerter Euphemismus. In Israel wurden grenznahe Städte getroffen, tausende Menschen flüchteten in Bunker. Also nichts von wegen "Pampa". Allerdings wissen hier alle, dass du das besser weißt... Schneemann. Re: Israel - Erich - 15.11.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/gewalt-im-gaza-streifen-hamas-lehnt-waffenstillstand-ab-a-867513.html#ref=rss">http://www.spiegel.de/politik/ausland/g ... ml#ref=rss</a><!-- m --> Zitat:15.11.2012 Die Kommentare der großen Medien zu den Handlungen der Israelis sind relativ einhellig: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/kommentar-bomben-und-raketen-11961677.html">http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 61677.html</a><!-- m --> Zitat:Kommentar<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/eskalation-des-nahost-konflikts-israel-hat-nichts-mehr-zu-gewinnen-1.1524520">http://www.sueddeutsche.de/politik/eska ... -1.1524520</a><!-- m --> Zitat:Eskalation des Nahost-Konflikts<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/kommentar/eskalationnahost100.html">http://www.tagesschau.de/kommentar/eska ... st100.html</a><!-- m --> Zitat:Kommentar zur Eskalation der Gewalt in Nahostund noch was: aufgrund des Bürgerkriegs in Syrien dürfte die Hizb. im Libanon "ruhig halten" - sonst könnte die Gefahr bestehen, dass auch Assads Syrien in den Konflikt gezogen wird, und das würde die Rebellen massiv unterstützen. Also ist die Gelegenheit für Israel günstig, der Hamas einen empfindlichen Schlag zu versetzen, ohne von der Hizb. aus dem Libanon einen Angriff befürchten zu müssen. Allerdings scheint mir das nur kurzfristig und "wahlkampftaktisch" gedacht. Denn eine Niederlage Assads würde höchstwahrscheinlich auch in Syrien den Kräften zum Sieg verhelfen, die bereits in Ägypten die Regierungsgewalt übernommen haben. Und da sind die zur Hamas orientierten Muslimbrüder sicher auch an maßgeblicher Rolle (übrigends genauso wie sunnitischen Türkei). Und dann hat Israel das Problem, dass mit Syrien und Ägypten die stärksten Nachbarn zunehmend vergrätzt sind. Für eine langfristige Einigung mit den Nachbarn ist das nur kontraproduktiv. Re: Israel - Nightwatch - 15.11.2012 Du hast Frau Putz von Spon vergessen - dann hättest du die geballte journalistische Nahostinkompetenz Deutschlands beisammen. Es ist Zeit die Panzer rollen zu lassen. Raketen auf Tel Aviv ( :roll: ) sind eine gute Begründung dafür. Es ist übrigens allein Israel das das Tempo der Operationen bestimmt und entscheided wie weit es gehen will. Die Hamas sieht nur zu irgendeteas gebacken zu bekommen. Eigentlich offensichtlich aber Münch checkt das nicht. Und außerdem, mit Syrien und Ägypten vergrätzen? Was wollen sie machen? Das neue Syrie erklärt den Krieg und Ägypten lässt noch mehr Fajrs durch? Also bitte. Hatten wir alles schon. Mehrmals. Am Ende der Geschichte weht der Davidstern über dem Suezkanal und Damaskus liegt und Artilleriefeuer. Die Chancen stehen gut das dies bis zum Ende des Jahrzehnts wieder passieren wird. Re: Israel - Erich - 15.11.2012 Nightwatch schrieb:....was war zuerst - der israelische Angriff oder die Raketen auf Tel Aviv? Wenn Israel nur aus dem "Recht des Stärkeren" agieren will, dann sollte es berücksichtigen, dass "der Stärkere" das nie auf Dauer ist. Früher oder später ändern sich die Stärkeverhältnisse - und die Situation Israels inmitten der arabischen Welt lässt darauf schließen, dass so ein Wechsel eher früher als später passiert. Sollen dann die jetzt (noch) Schwächeren auch aus dem "Recht des Stärkeren" agieren? Das würde bitte für Israel. Re: Israel - Nightwatch - 15.11.2012 Erich schrieb:was war zuerst - der israelische Angriff oder die Raketen auf Tel Aviv?Zuerst waren zig Dutzend Raketenangriffe in dne letzten Wochen auf die Israel NICHT reagiert hat. Erich schrieb:Wenn Israel nur aus dem "Recht des Stärkeren" agieren will, dann sollte es berücksichtigen, dass "der Stärkere" das nie auf Dauer ist.Ein Blick in die Geschichte sollte dir eigentlich aufzeigen, dass deine arabischen Freunde noch viel fürchterlichere Prügel bezogen haben als Israel der Underdog war und richtig hingelangt hat. Insofern - ja Israel sollte immer mit dem Recht des Stärkeren agieren. Auch wenn sich die anderen für stärker halten. Re: Israel - Erich - 15.11.2012 <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/gewalt-im-gaza-streifen-hamas-lehnt-waffenstillstand-ab-a-867513.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/g ... 67513.html</a><!-- m --> Zitat:15.11.2012<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/politik/article111161342/Luftalarm-in-Tel-Aviv-Nahost-Konflikt-vor-Eskalation.html">http://www.welt.de/politik/article11116 ... ation.html</a><!-- m --> Zitat:Live-Ticker<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.ria.ru/security_and_military/20121115/264944899.html">http://de.ria.ru/security_and_military/ ... 44899.html</a><!-- m --> Zitat:Starke Explosion erschüttert südlichen Teil Tel-Avivssieht nicht so doll aus, für Israel Re: Israel - Nightwatch - 15.11.2012 Erich schrieb:sieht nicht so doll aus, für IsraelÜber 200 Raketen, 90 abgefangen, nur 3 Tote - Jabari tot, Großteil der besseren Raketen zerstört, endlich vernünftige Social Media Offfensive Es sieht super aus für Israel. Das zwei Raketen irgendwo südlich von Tel Aviv im freien Gelände runtergehen hilft viel mehr als es schadet. Das gibt gute Presse, ne Menge Kredit und in Tel Aviv wachen ein paar eindlich mal auf. Bin gespannt ob Bibi das ausnutzt und Morgen die Panzer reinschickt. Glaubs aber eher nicht. Re: Israel - Erich - 15.11.2012 Nightwatch schrieb:...schön, dass Nightwatch und Shahab3 endlich mal einer Meinung sind Shahab3 schrieb:....:lol: edit: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/politik/article111161342/Israel-bringt-Panzer-und-Reservisten-ins-Grenzgebiet.html">http://www.welt.de/politik/article11116 ... ebiet.html</a><!-- m --> Zitat:Live Ticker Re: Israel - Luetzow - 16.11.2012 Man könnte meinen die Hamas und Bibi hätten sowas wie einen geheimen Vertrag, dass der eine dem anderen immer den Wahlsieg sichert: letzte Bodenoffensive in Gaza : Dezember 2008 - letzter Wahltermin 10.02.2009 jetzt 16.11.2012 Bodenoffensive in Vorbereeitung - nächster Wahltermin 22.01.2013 Manchmal konnte man meinen die Mauer um Israel ist nicht groß genug und etwas einseitig. Re: Israel - Schneemann - 16.11.2012 @Off-Topic Diese Themenaufdröselung ist derzeit, bei der "Begleitung" des aktuellen Konfliktes, sehr unzweckmäßig. Die meisten Meldungen überschneiden sich, sie betreffen ja Israel, die Palästinenser oder auch die Ägypter - und landen entweder in den Länderthreads oder gar im Spekulationenbereich. Die Folgen sind, dass a) entweder Themen in nicht ganz länderkonformen Threads landen oder b) ein sinnloses Aufblähen des Themas an sich stattfindet, weil nun meist gleichlautende Meldungen in 2-3 verschiedenen Threads gepostet und somit verteilt werden und dort jedesmal das gleiche angesprochen wird (was auch derzeit schon passiert ist), was auch den Diskurs an sich zersplittert. Ich warte ja nur darauf, dass jetzt noch "Länder"-Threads eröffnet werden mit dem Titel "Sinai", "Gaza", "Golan" oder "Südlibanon"...dann ist das Chaos vollkommen... :roll: Insofern: Israel ist ein eigenständiger Landesthread, meinetwegen auch Palästina (obgleich damit schon die Frage aufgeworfen wird, ob man die Meldungen über die Scharmützel oder mit der Hamas nun in den Israel- oder Palästina-Thread stellt, weil ein doppeltes Posten von Meldungen und "queres Diskutieren" in beiden Threads ist ziemlich unsinnig und auch nervig). Evtl. sollte man sich bei/in den Länderthreads nur auf innenpolitische Themen stützen (z. B. Wahlen in Israel, soziale Diskurse in Israel im Israel-Thread etc.; Hamas-Fatah-Konflikt oder Arafats Exhumierung im Palästina-Thread etc.) und den Konflikt mit der Hamas in einer Rubrik "Nahostkonflikt" unterbringen. Falls ja, stellt sich aber die Frage, ob dies dann wieder als Länderthread laufen kann. Schneemann. Re: Israel - Ambassador - 16.11.2012 Man kann ja auch einen speziellen Strang aufmachen, den man dann 3. Gazakrieg oder 4. Ägyptisch-Israelischen Krieg oder 2. Arabisch-Israelischen Krieg nennt(Das waren grad nur Beispiele). Generell sehe ich da auch ein Problem drin, denn man könnte fast im 10min Takt was neues posten Re: Israel - Shahab3 - 16.11.2012 Das ist eine systeminhärente Eigenschaft von Diskussionen im Umfeld eines Konflikts. Vgl.: Afghanistankrieg: "Afghanistan" - "USA" - "NATO" - "ISAF" - "Pakistan".... Irakkrieg: "Irak" - "USA" - "GB" - "NATO" ... Gazakrieg: "Palästina" - "Israel" ... Wir waren bisher immer clever genug das zu durchblicken. Wir sollten aber auch weiterhin der Ordnung halber darauf achten, dass wir bei den jeweiligen Schwerpunkten des Threads bleiben. Ich bin absolut nicht dafür, an dieser Praxis etwas zu ändern und etwa für jeden Konflikt einen eigenen Thread zu eröffnen. -------------- Zitat:15.11.12Minutenprotokoll<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/politik/article111161342/Israel-bringt-Panzer-und-Reservisten-ins-Grenzgebiet.html">http://www.welt.de/politik/article11116 ... ebiet.html</a><!-- m --> |