![]() |
|
Israel - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Israel (/showthread.php?tid=3983) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
|
Re: Israel - Schneemann - 15.11.2011 Zitat:Israel-Kenya deal to help fight Somalia's al-Shabab<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-15725632">http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-15725632</a><!-- m --> Schneemann. Re: Israel - hunter1 - 15.11.2011 Hmm, das ist ja mal eine interessante Allianz. Als erstes fallen mir da Überwachungsdrohnen ein. Oder sind israelische Geheimdienstler auch gegen die Shabab-Milizen aktiv? Stichwort Informationsaustausch. Wobei "secure borders" könnte ja auch Waffenlieferungen bedeuten. Allenfalls noch Expertise in Sachen Mauerbau :mrgreen: Weiss jemand etwas Genaueres? Re: Israel - Samun - 16.11.2011 Mauerbau wird es dort nicht geben. Einer der Gründe, wenn nicht DER Grund für die ständigen Kriege dort, sind Konflikte zwischen den Nomaden und den Sesshaften um Nutzungs- und Transitrechte. Und ein Mauerbau würde die Nomaden dermaßen vor den Kopf stoßen, dass sich der Konflikt extrem zuspitzen würde. Dann hätte die kenianische Regierung nicht nur gegen ein paar ausländische Islamisten zu kämpfen sondern gegen alle Nomaden der Region unabhängig von Religion und Staatszugehörigkeit. Re: Israel - hunter1 - 16.11.2011 Daher auch der Smiley, war nicht ernst gemeint, das mit der Mauer. Auch wenn Mauerbau in den letzten Jahren an verschiedenen Orten der Welt wieder in Mode gekommen ist... Re: Israel - Shahab3 - 17.11.2011 Zitat:Israel kündigt Ausschreibung von 800 Wohnungen in Ost-Jerusalem an<!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/1319182907179/Israel-kuendigt-Ausschreibung-von-800-Wohnungen-in-Ost-Jerusalem-an">http://derstandard.at/1319182907179/Isr ... rusalem-an</a><!-- m --> Re: Israel - Nightwatch - 17.11.2011 Zitat:Die Vierte Genfer Konvention verbietet generell den Transfer der Bevölkerung der Besatzungsmacht auf besetztes Gebiet.Nö, nur wenn dies unter Zwang erfolgt. Re: Israel - Shahab3 - 18.11.2011 Zitat:Jerusalem Demolitions Leave 71 People Homeless<!-- m --><a class="postlink" href="http://english.pnn.ps/index.php?option=com_content&task=view&id=10830&Itemid=64">http://english.pnn.ps/index.php?option= ... &Itemid=64</a><!-- m --> Ausschnitt einer Parlamentsdebatte um die Frage nach "'legalen' jüdischen Siedlung in der Westbank" versus "'illegalen' jüdischen Siedlungen in der Westbank": Zitat:...<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4145144,00.html">http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 44,00.html</a><!-- m --> Des Teufels Jünger im heiligen Land.... Re: Israel - Schneemann - 18.11.2011 Zitat:Des Teufels Jünger im heiligen Land....Aha. Naja, wenn du das wirklich ernst meinst (wovon man evtl. ausgehen kann) und das vielleicht wirklich so ist (wovon eher nicht auszugehen ist), ist ja klar, dass man da die Atombombe braucht. Ach...Mist, ich vergaß ja, dass der Iran nieeeee eine bauen wollte... :lol: Schneemann. Re: Israel - Erich - 19.11.2011 Nightwatch schrieb:Ein Blick ins Gesetz erleichtert die Rechtsfindung:Zitat:Die Vierte Genfer Konvention verbietet generell den Transfer der Bevölkerung der Besatzungsmacht auf besetztes Gebiet.Nö, nur wenn dies unter Zwang erfolgt. <!-- m --><a class="postlink" href="http://rk19-bielefeld-mitte.de/info/Recht/Genfer_Konventionen/Abkommen_4/047-078.htm">http://rk19-bielefeld-mitte.de/info/Rec ... 47-078.htm</a><!-- m --> Zitat:...also 1. das Zwangsweise betrifft die Aussiedelung der Einheimischen 2. die Umsiedlung der eigenen Zivilbevölkerung in die besetzten Gebiete ist generell verboten, auch ohne Zwang :mrgreen: Re: Israel - Shahab3 - 19.11.2011 International gültige Gesetze müssten von der internationalen Gemeinschaft durchgesetzt werden. Nach vorhandener Struktur der UN werden diese Gesetze daher auf Mitglieder des Sicherheitsrats sowie auf Juden/Israelis pre se nicht angewandt werden können. Das führt dazu, dass Israel vollkommen unbehelligt bleibt. Bis auf eine Reihe von wirkungslosen oder durch US-Veto geblockte Resolutionen blieb die Politik folgenlos. Diese positive Erfahrung bestärkt Israels Radikale nur weiter, das entsprechend auszunutzen und vollkommen nach Gusto zu agieren. Es lohnt sich da sehr, die israelische Presse und Parlamentsdiskussionen im Wortlaut zu verfolgen... Jerusalem ist übrigens nicht nur militärisch besetztes Gebiet in dem eine staatlich koordinierte Rassenpolitik betrieben wird. Jerusalem wurde ganz nebenbei dem Mandat der Vereinten Nationen entzogen. Glücklicherweise fordert die nicht ganz kostengünstige Kriegsmaschine und Besatzung ihren sozialen Preis, was einen zukünftigen Regimechange durchaus möglich macht: Zitat:Poverty in Israel<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jpost.com/Opinion/Editorials/Article.aspx?id=246031">http://www.jpost.com/Opinion/Editorials ... ?id=246031</a><!-- m --> Re: Israel - Schneemann - 21.11.2011 Zitat:Jerusalem ist übrigens nicht nur militärisch besetztes Gebiet in dem eine staatlich koordinierte Rassenpolitik betrieben wird. Jerusalem wurde ganz nebenbei dem Mandat der Vereinten Nationen entzogen.Weder noch. Nebenbei: Es war die arabische Seite, die jedweden Kompromiss- und Teilungsplan der UN ablehnte (und der sogar vorsah, dass die Stadt allen Seiten offen zugänglich und zu demilitarisieren sei) und während des israelischen Unabhängigkeitskrieges voll auf die militärische Karte setzte. Man sah es schlicht nicht für nötig an, irgendwelche "UN-Idiotien" anzunehmen, weil man überheblicherweise an die eigene militärische Überlegenheit glaubte und weil man es als beschlossene Sache ansah, dass man mit "den Juden eh fertig werden würde". Das man dann aber verlor...ist eben Pech. Es ist wie, wenn ein Boxer meint, sich nicht an die Regeln des Ringrichters halten zu müssen und unfair kämpft, der dann aber, wenn er wider der Erwartung auf die Nase kriegt, plötzlich doch nach dem Ringrichter schreit... Zitat:Glücklicherweise fordert die nicht ganz kostengünstige Kriegsmaschine und Besatzung ihren sozialen Preis, was einen zukünftigen Regimechange durchaus möglich macht:In Demokratien ist ein Regimechange zum Glück nicht notwendig. Warum das so ist, nun ja, du kannst ja mal, da dir der Begriff Demokratie anscheinend nicht gerade geläufig ist, nach Demokratie googeln... :lol: Schneemann. Re: Israel - tienfung - 21.11.2011 Zitat:Zitat: Is der gleiche Murks wie keine Waren aus Israel kaufen.. als ob das Geld ,in diesem Fall, so eine wichtige Rolle spielt. Dann steigen halt die Lebenskosten noch weiter und die Regierung wird gewechselt. Aber sobald ein arabischer Staat auf die Idee kommt mit dem Säbel zu rasseln, spielt das sowieso keine Rolle mehr und alle sind zusammengeschweißt. Demokratie is gedeckte Diktatur. Schau dir Deutschland an, 4 Altpartein die immer wieder rotieren und beide Scheiße bauen.. inkl 5% Regel um in der EU mit zumischen. Ja falsche Medienpr und die 5% sind eh nie erreicht worden.. (gott sei dank dass die nun gekippt ist) Das ist eine bessere Methode als Niederknüppeln oder sich an die Macht pushen... Und ich denke mal in Fall Israel ist es nicht anders(alleine Aufgrund der Sicherheitslage). Neuer Spieler und neue Verpackung aber ein alter Inhalt.. Re: Israel - Exirt - 22.11.2011 Wäre Israel ohne eine Bedrohung von außen schon längst zerfallen? Ich denke ja. Re: Israel - Schneemann - 22.11.2011 Ich denke eher nicht. Vor allem zu Beginn war Israel wenig militarisiert. Es ging um die Urbarmachung verödeter Landstriche, und damals (bis in die 70er Jahre, als die Siedlungspolitik nach dem Krieg von 1967 an Schwung gewann) stand, vielleicht mehr als heute, im Vordergrund, ein Heimstädte für Juden aus aller Herren Länder aufzubauen, ein Staats- und Gemeinwesen, das zu Beginn keine äußeren Feinde zum Zusammenhalt brauchte. Erst nach der beständigen arabischen Bedrohung entwickelte sich das Land zwangsläufig zu einem hochgerüsteten Staat, der in den letzten zwei Jahrzehnten leider begonnen hat, sich mehr auf äußere als auf innere Probleme zu konzentrieren begonnen hat. Die Sozialprobleme, die hier auch schon besprochen wurden, sind auch eine Folge davon. Das "Predigen" von wegen der äußeren Bedrohung hat auch erst sehr stark zugenommen, seit nach dem Ende des Ostblocks verstärkt Juden aus Osteuropa eingewandert sind. Es lässt sich auch beobachten, dass viele der alteingesessenen Israelis eher gelassener und auf einen Ausgleich bedacht sind, viele der Scharfmacher hingegen zu den Einwanderern und Neusiedlern der letzten Jahrzehnte gehören und oftmals aus Osteuropa stammen. Dieser innenpolitische Zwist dürfte sicher noch für manche Spannung sorgen, auch ich sehe das sehr kritisch, aber zerbrechen wird das Land daran nicht. Schneemann. Re: Israel - Erich - 22.11.2011 Schneemann schrieb:Ich denke eher nicht. Vor allem zu Beginn war Israel wenig militarisiert. Es ging um die Urbarmachung verödeter Landstriche, und damals (bis in die 70er Jahre, als die Siedlungspolitik nach dem Krieg von 1967 an Schwung gewann) stand, vielleicht mehr als heute, im Vordergrund, ein Heimstädte für Juden aus aller Herren Länder aufzubauen, ein Staats- und Gemeinwesen, das zu Beginn keine äußeren Feinde zum Zusammenhalt brauchte. Erst nach der beständigen arabischen Bedrohung entwickelte sich das Land zwangsläufig zu einem hochgerüsteten Staat, der in den letzten zwei Jahrzehnten leider begonnen hat, sich mehr auf äußere als auf innere Probleme zu konzentrieren begonnen hat. ....ist das nicht etwas verklärt? Die Israel Defence Forces (IDF) sind schließlich unter David Ben Gurion - dem ersten Verteidigungsminister des Landes . aus den Untergrundkämpfern der Haganah hervorgegangen, und aus der von Begin geführten Irgun (am 1. Juni 1948), zu deren Repertoire neben Terroranschlägen auch rein kriminelle Aktionen wie Banküberfälle, Erpressungen und Morde an "Verrätern" gehörten. Ich erinnere nur an das Massaker im Dorf Dayr Yasin (bei Jerusalem), bei dem Irgun-Terroristen im April 1948 sämtliche Einwohner des Dorfes ermordeten. Damals war das der Auslöser für die Massenflucht der Palästinenser aus dem vorwiegend jüdisch besiedelten Gebieten. Noch vor der Staatsgründung am 15. Mai - und zwar Wochen vorher - hat die Jewish Agency für eine Mobilisierung der gesamten waffenfähigen jüdischen Bevölkerung gesorgt, so dass die am 15. Mai (auch zum Schutz der Pallis?) einmarschierenden arabischen Armeen auf wohl vorbereite jüdische Truppen gestoßen sind. |