![]() |
|
Israel - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90) +--- Forum: Sicherheitspolitik und Wirtschaft (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=96) +--- Thema: Israel (/showthread.php?tid=3983) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
|
Re: Israel - Schneemann - 09.11.2011 Also wenn das Russell-Tribunal zu einem anderen Ergebnis gekommen wäre, wäre ich nackt, mit den Armen flatternd und mit einem Kürbis auf dem Kopf zum Mond geflogen... :lol: Schneemann. Re: Israel - Shahab3 - 10.11.2011 Zitat:Russell-Tribunal<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Russell-Tribunal">http://de.wikipedia.org/wiki/Russell-Tribunal</a><!-- m --> Zitat:ISRAEL PREVENTS IRISH ACTIVISTS FROM BOARDING FLIGHT HOME<!-- m --><a class="postlink" href="http://irishingaza.wordpress.com/">http://irishingaza.wordpress.com/</a><!-- m --> Re: Israel - Schneemann - 11.11.2011 Aber ja doch, lieber Shahab, es ist allerdings bezeichnend, dass du nicht mal das richtige Russell-Tribunal verlinkst. Siehe: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Russell-Tribunal_zu_Pal%C3%A4stina">http://de.wikipedia.org/wiki/Russell-Tr ... C3%A4stina</a><!-- m --> Okay. Hmm, gut. Aber wer sind denn die Gründer? a) Ken Coates (ehem. Trotzkist der C. P. G. B. = Communist Party of Great Britain); b) Nurit Peled-Elhanan, eine linke, israelische Friedensaktivistin; c) Leila Shahid, ehem. PLO-Gesandte zur EU. Hmm...schwierig. Vielleicht sind ja alle hier doof. Zwar möglich, aber unwahrscheinlich. Oder andersherum: Wenn ich ein ehrliches Bild zum iranischen Atomprogramm haben will, wenn frage ich da am ehesten? Klar, logo, natürlich PressTV... Diesbezüglich.: Warum spielst du nicht mit getrockneten (iranischen!) Orangen und verschonst uns vor solchem ideologischen Müll? Danke! Schneemann. Re: Israel - Shahab3 - 11.11.2011 Brrrrrr.. gaaaaanz ruhig und tieeeef durchatmen. Zitat:Zu den Unterstützern [des Russell-Tribunals zu Palästina] zählen der ehemalige UN-Generalsekretär Boutros Boutros-Ghali, Nguyễn Thị Bình, vietnamesische Delegierte bei den Friedensverhandlungen in Paris bis 1973, der ehemalige algerische Präsident Ahmed Ben Bella, der ehemalige slowenische Präsident Milan Kučan, der ehemalige Premierminister der Niederlande Dries van Agt, Schriftsteller wie Tariq Ali, Russell Banks, Norman Finkelstein, Eduardo Galeano, Wissenschaftler wie Noam Chomsky, Johan Galtung und Jean Ziegler; die Präsidentin der Olof-Palme-Stiftung Anna Balletbò, die Träger des Right Livelihood Awards 1990 Felicia Langer, 1995 Carmel Budiardjo, 1998 Sulak Sivaraksa, 2002 Martín Almada und die Träger verschiedener Nobelpreise wie Mairead Corrigan Maguire, Harold Pinter (†), José Saramago (†), Betty Williams und Jody Williams.[4]<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Russell-Tribunal_zu_Pal%C3%A4stina">http://de.wikipedia.org/wiki/Russell-Tr ... C3%A4stina</a><!-- m --> Schneemann schrieb:Diesbezüglich.: Warum spielst du nicht mit getrockneten (iranischen!) Orangen und verschonst uns vor solchem ideologischen Müll? Ich denke nicht dass Du Dich in der Position befindest, das Russel Tribunal als ideologischen Müll zu bezeichnen. Getrocknete Orangen würden Dir aber sicherlich bei Deiner schlechten Verdauung helfen und haben zudem eine beruhigende Wirkung. :mrgreen: Re: Israel - Schneemann - 11.11.2011 Hmm. Also das Jean Ziegler, den ich normal durchaus schätze, dort sich engagiert, irritiert mich nun doch. Aber gut, jeder macht mal Fehler. Aber darüber hinaus ist die Masse der Leute dort links, antiimperialistisch, trotzkistisch bis linksextrem und offen antiisraelisch eingestellt. Galeano? Sehr witzig. Kucan? Alter KP-Apparatschik. Ali? Trotzkist. Chomsky? Nun, ich kenne ihn von meiner Studienzeit (u. a. Germanistik). Guter Linguist, aber politisch ein Irrlicht. Finkelstein? Oh ja, bitte noch mehr davon. Ich dachte, der ist gerade wieder in Behandlung, oder nicht? Felicia Langer? Objektiv sieht anders aus... Kurz: Wenn man sich diese Zusammensetzung anschaut, kann von einer wie auch immer gearteten Objektivität nicht die Rede sein, selbst wenn sich der eine oder andere als ernstzunehmend einzustufende Namen darunter befindet. Insofern bleibt es (weitgehend) beim ideologischen Müll. Und ja, ich befinde mich durchaus in der Position, dies einzuschätzen... Schneemann. Re: Israel - Samun - 14.11.2011 In Anbetracht der Tatsache, dass sich in der Regierung Israels auch größtenteils politische Irrlichter befinden, wie du es so schön nanntest, ist man dann ja unter sich. :lol: Aber in diesem "Russel Tribunal" befinden sich einige, die zumindest auf einem anderen Gebiet was geleistet haben/leisten, anders als in der israelischen Regierung. Und dazu gehört auch Herr Finkelstein, ob es dir gefällt oder nicht. Re: Israel - Schneemann - 14.11.2011 Zitat:In Anbetracht der Tatsache, dass sich in der Regierung Israels auch größtenteils politische Irrlichter befinden, wie du es so schön nanntest, ist man dann ja unter sich.Größtenteils? Wer denn? Zitat:Aber in diesem "Russel Tribunal" befinden sich einige, die zumindest auf einem anderen Gebiet was geleistet haben/leisten, anders als in der israelischen Regierung. Und dazu gehört auch Herr Finkelstein, ob es dir gefällt oder nicht.Du musst ja wissen, was Herr Finkelstein geleistet hat. Man kann über seine Bücher sicher streiten, auch über seine Thesen. Habe ich anfangs auch zumindest so gedacht. Aber seit ich einmal ein Interview mit ihm gesehen habe (auf arte), dass letztlich so eskaliert ist, dass er mit hochrotem Kopf und hysterisch schreiend aus dem Studio gerannt ist und auf dem Flur, wohin ihm die Kamera folgte, so vulgäre antiisraelische Floskeln brüllend von sich gab, dass sogar die Zensur bei uns "Pieptöne" einblenden musste, habe ich meine Zweifel an seiner geistigen Gesundheit, bzw. ich habe Zweifel an seiner Objektivität... Schneemann. Re: Israel - Samun - 14.11.2011 Objektivität misst sich nicht lustigen Fernsehshows, sondern nach der Stichhaltigkeit von Beweisen. Dass Menschen sich sinnloserweise durch irgendwelche Fernsehauftritte Meinungen bilden, ist hinreichend bekannt. Dass diese allerdings für eine objektive Bewertung völlig irrelevant sind, auch. Mit den meisten bedeutenden Wissenschaftlern der Vergangenheit und der Gegenwart will ich lieber keinen Kontakt haben, da die praktisch alle sozial leicht unangepasst waren. Die Fernsehshow, die du gesehen hast, kenn ich nicht. Aber ich weiss durchaus, mit was für Klientel sich Herr Finkelstein rumschlagen darf. Und da würde ich mir keine Kopf über einen Ausraster machen. Re: Israel - Schneemann - 14.11.2011 Zitat:Objektivität misst sich nicht lustigen Fernsehshows... [...] Dass Menschen sich sinnloserweise durch irgendwelche Fernsehauftritte Meinungen bilden...Meine Frau und ich fanden diese gar nicht "lustig". Und es war auch nicht unsere Intention, uns zu hier einseitig zu bilden, allenfalls ging es um die Aufnahme eines weiteren Aspekts. Das Thema interessierte uns schon lange, in vielerlei Facetten. Das Anschauen dieser Doku gehörte auch dazu, auch weil wir von Herrn Finkelsteins kritischer Einstellung wussten und wir auch seine Standpunkte aufnehmen wollten. Das er aber so reagieren würde, machte viele, vielleicht existierende Sympathien bei uns für ihn, zunichte. Der Mann gehört in eine Therapie! Schneemann. Re: Israel - Shahab3 - 14.11.2011 Parallel zum massiven Ausbau der eigenen terroristischen Aktivitäten, bekämpft die Armee von Israel -neben Stromtransformatoren- angeblich selbige in Palästina: Zitat:Israel greift Ziele im Norden des Gazastreifens an<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.drs.ch/www/de/drs/nachrichten/international/305054.israel-greift-ziele-im-norden-des-gazastreifens-an.html">http://www.drs.ch/www/de/drs/nachrichte ... ns-an.html</a><!-- m --> Re: Israel - Schneemann - 15.11.2011 Auszug aus dem Artikel... Zitat:...Zuvor war der Süden Israels offenbar erneut von einer Rakete aus dem Gazastreifen beschossen worden...Was Shahab doch sicher...*hüstel*...überlesen hatte... :mrgreen: Schneemann. Re: Israel - Samun - 15.11.2011 Wobei man immer sagen muss, dass die wenigsten Raketen irgendetwas treffen, dank der effektiven Raketenabwehr in Israel. Re: Israel - Ambassador - 15.11.2011 ...und der nicht so hohen Treffergenauigkeit dieser Raketen Re: Israel - Shahab3 - 15.11.2011 Selbst gebastelte Raketen, auf einem selbst gebastelten Gestell, irgendwo in etwa gen Siedler zu schicken, ist per se militärisch nicht sonderlich Erfolg versprechend. 16% dieser Raketen wurden in letzten Monaten zudem von der israelischen Luftabwehr abgefangen. Dazu geht der hektisch arbeitende Schütze meist noch selbst dabei drauf, weil durchgehend Flugzeuge, Helikopter oder Dronen über ihm kreisen. Angesichts der Agitation israelischer Politik, Siedler und Militärs, mangels eigener Perspektive, kann ich jedoch sehr gut verstehen, dass sie trotzdem weiter kämpfen und habe sogar großen Respekt davor. Re: Israel - Ambassador - 15.11.2011 Respekt ja. Wobei ich bei den Palästinensern heutzutage vermisse, das sie überhaupt wissen, was ihre Heimat ist. Wenn man in Berlin Palästinenser trifft, sind viele von ihnen schon in Flüchtlingslagern im Libanon oder Syrien geboren. Sie wissen zunächst nicht, welches der Heimatort ihrer Eltern oder Grosseltern war und sprechen nur über Palästina und ihren Hass über Israel. Aber vielleicht ist gerade das das grösste Fiasko dabei. Wenn man seine Heimat kennt und sie somit für einen selbst eine Bedeutung hat wie bei einer grossen Liebe, dann gibt man sich vielleicht mehr Mühe, darum zu kämpfen(damit meine ich auch ohne Waffen) und sich sorgfältig Gedanken darüber zu machen, wie dies am besten zu schaffen ist. Denn "das Volk Israel", von dem in der Bibel im Alten Testament, aber auch im Koran die Rede ist, sind die Israelis(wobei man damit ja die Juden meint) und die Palästinenser und noch einige Gruppen mehr. Es sollten lieber die Gemeinsamkeiten hervorgehoben werden und nicht so sehr die Unterschiede. Dann findet man vielleicht eine Lösung und die Jungen Palästinenser können dann vielleicht auch endlich Ihre Heimat kennen- und Lieben lernen |